農業者のためのカーボンプライシング
Carbon Pricing for Farmers (原題)
Amna Iqbal, Muhammad Usman Aslam, Syeda Hania Zainab Gardezi, Sameen Mubarik, Laiba Nawaz, Alina Ramzan
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿は、土壌炭素が炭素市場で過小評価されている問題に対し、政府による土壌健康支払いをカーボンプライシングに組み込むべきかを検討する。SOCベースライン、隔離率、クレジット価格、MRVコスト、導入障壁を整理し、欧州Soil Capital、南アフリカAgri-carbon、Indigo・Noriなどの事例を分析。再生農業はSOC増加や投入削減に有効だが、高コストなMRVや不安定な価格が普及を妨げ、政府補助の正当性を論じる。
English
This chapter examines whether government-funded soil-health payments should be integrated into carbon pricing to capture soil carbon's climate value. It reviews SOC baselines, sequestration rates, credit pricing, MRV costs, and adoption barriers, drawing on cases like Soil Capital (Europe), Agri-carbon (South Africa), Indigo, and Nori. Regenerative farming can boost SOC and farm resilience, but high MRV costs and unstable credit prices slow adoption, justifying public subsidies.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではJ-クレジットの農業分野（水田メタン削減等）やみどりの食料システム戦略と接続しうる。土壌炭素のMRV標準化や政府関与の議論は、国内農業の脱炭素・炭素市場設計に示唆を与える。
In the global GX context
Globally, this speaks to the integration of agriculture into carbon markets under Article 6 and voluntary standards (Verra, Gold Standard), and to the debate on public vs. private incentives for soil carbon. It adds empirical evidence on MRV cost barriers relevant to ISSB/CSRD disclosure of agricultural emissions.
👥 読者別の含意
🔬研究者:土壌炭素クレジットのMRVコストと政策介入の必要性に関する実証的枠組みを提供する。
🏢実務担当者:農業・食品企業が土壌炭素クレジットを調達・活用する際のコストとリスクを理解する助けになる。
🏛政策担当者:農業由来の炭素クレジット市場設計において、政府補助やMRV標準化の根拠として参照できる。
📄 Abstract（原文）
Agriculture can play a major role in climate mitigation, yet soil carbon is still undervalued in carbon markets. This chapter explores whether government-funded soil-health payments should be included in carbon pricing systems to better capture the climate value stored in soils. The key question is whether public incentives for regenerative practices can increase soil organic carbon (SOC) and address gaps in current carbon credit markets. The chapter reviews key determinants of soil-carbon incentives, including SOC baselines, sequestration rates, carbon-credit pricing, MRV (measurement, reporting, and verification) costs, adoption barriers, and differences between action-based and results-based payments. A policy-analysis approach is used, supported by evidence from Soil Capital in Europe, Agri-carbon in South Africa, and private platforms such as Indigo and Nori. These cases offer real data on payment schemes, MRV needs, and farmer participation. Findings suggest that regenerative farming can enhance SOC, reduce chemical input use, and improve farm resilience, but adoption remains slow. High MRV costs, inconsistent sampling rules, and unstable credit prices limit market scalability and farmer engagement, pointing to the need for government involvement. The chapter argues that public subsidies are justified when they help farmers transition to improved soil practices, ensure stable incentives, and strengthen MRV standards.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1201/9781003767848-10first seen 2026-10-14 05:07:27
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。