同じCO2トン数、異なる気候効果：統合CCU・CCS・CDRプロジェクトのための帰属フレームワーク

Equal tonnes of CO2, different climate effects: an attribution framework for integrated CCU, CCS, and CDR projects (原題)

Fei Peng, Anwar Khan, Xi Tian, Xian Zhang

Resources Conservation and Recycling📚 査読済 / ジャーナル2026-10-12#CCUSOrigin: CN対象セクター: power

DOI: 10.1016/j.resconrec.2026.109190

原典: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2026.109190

🤖 gxceed AI 要約

日本語

CCU・CCS・CDRを統合したプロジェクトにおいて、排出削減量の帰属（アトリビューション）をどう評価するかを扱う枠組み研究。同じ1トンCO2でも技術経路により気候影響が異なる点を整理し、炭素会計・クレジット算定の精緻化を狙う。抄録がなく詳細は不明だが、除去・貯留の会計設計に関わる論点を提示する。

English

A framework paper on how to attribute climate effects across integrated CCU, CCS, and CDR projects. It argues that equal tonnes of CO2 carry different climate impacts depending on the technology pathway, aiming to refine carbon accounting and credit quantification. No abstract is available, so specifics remain unclear.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

CCS/CDRの帰属・会計論は、SSBJやGXリーグ、JCMを通じた炭素クレジット取引の算定根拠に直結する。日本企業がCCU/CCS事業や除去クレジットを調達・発行する際の二重計上・品質評価の議論に示唆を与える。

In the global GX context

Attribution and accounting rules for CCS/CDR sit at the heart of emerging disclosure and credit frameworks (ISSB, VCMI, Article 6). This work speaks to how removals and CCU-derived reductions should be counted, a live issue for CSRD and transition-finance integrity.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a conceptual basis for comparing climate effects of CCU, CCS, and CDR pathways beyond simple tonne-based metrics.

🏢実務担当者:Useful when designing or procuring carbon removal and CCU projects, where attribution rules determine creditable reductions.

🏛政策担当者:Relevant to setting accounting rules for removal credits and avoiding double counting in national and market mechanisms.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

openalex https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2026.109190first seen 2026-10-14 05:12:59

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方はキーワードアラートに登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。