← 論文一覧に戻る

経済の脱炭素化:グリーン移行・天然資源・金融グローバリゼーション・炭素価格が炭素強度に果たす役割の解明

DECARBONIZING THE ECONOMY: UNPACKING THE ROLES OF GREEN TRANSITION, NATURAL RESOURCES, FINANCIAL GLOBALIZATION, AND CARBON PRICING IN CARBON INTENSITY (原題)

Y. Akhtar, Y. Abbas, Rehana Bibi, Javeria Sherani, Syed Ali Ahsan Rizvi, Ruqia BiBi

JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES DEVELOPMENT📚 査読済 / ジャーナル2026-08-30#炭素価格経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.59075/jssd.v5i6.376
原典: https://www.jssd.org.pk/index.php/jssd/article/download/376/309
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

BRICS5カ国の1990〜2023年データを用い、炭素強度とグリーン移行・天然資源・金融グローバリゼーション・炭素価格の関係をFMOLSとDriscoll-Kraay標準誤差で推計した。炭素価格(-0.567)とグリーン移行(-0.139)は炭素強度を低下させる一方、金融グローバリゼーションは炭素強度を高め(0.519)、汚染避難所パターンが示唆された。脱炭素化には財政的炭素価格とエネルギー転換、そして外資を低炭素資産へ誘導することが鍵と結論づける。

English

Using 1990–2023 panel data for BRICS economies, the study estimates long-run drivers of carbon intensity via FMOLS with Driscoll-Kraay standard errors. Carbon pricing (-0.567) and green transition (-0.139) lower carbon intensity, while financial globalization raises it (0.519), suggesting a pollution-haven pattern. Decarbonization hinges on fiscal carbon pricing, energy transition, and steering foreign capital toward low-carbon assets.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業にとっては、炭素価格が炭素強度を実質的に下げるという実証結果が、炭素税・GX経済移行債・カーボンプライシング導入議論の傍証となる。新興国サプライチェーンの脱炭素調達リスク評価にも示唆。

In the global GX context

Adds cross-country empirical support for carbon pricing as an effective decarbonization lever, relevant to ISSB/TCFD transition-plan credibility and to debates on whether financial globalization channels capital to clean or dirty assets in emerging markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格・金融グローバリゼーションと炭素強度の長期関係を、クロスセクション依存を考慮した推計で示す実証研究。

🏢実務担当者:新興国拠点・調達先の炭素強度リスクと、炭素価格導入が自社コスト・調達に与える影響の把握に使える。

🏛政策担当者:炭素価格とグリーン投資誘導、外資の低炭素化スクリーニング設計の根拠として参照可能。

📄 Abstract(原文)

BRICS economies account for a large share of global emissions; however, the forces that reduce their carbon intensity remain contested. This study examines how the green transition, natural resources, financial globalization, and carbon pricing relate to carbon intensity.​ We use annual data for Brazil, Russia, India, China, and South Africa from 1990 to 2023. Diagnostics show cross-sectional dependence, a mix of I(0) and I(1) variables, and provide qualified evidence of cointegration. Therefore, we estimate long-run relationships with fully modified OLS and check them using Driscoll-Kraay ​standard errors. Carbon pricing and green transition are associated with lower carbon intensity under both estimators, with baseline coefficients of -0.567 and -0.139, respectively. Financial globalization is associated with higher carbon intensity (0.519) and a Pollution Haven pattern in which international capital has not, on average, favored cleaner activity. Trade openness is linked to lower carbon intensity, and the natural resource proxy has a small negative association. Population growth also carried a negative sign, which reflected the per-capita measure and should not be read as a mitigation lever. The findings indicate that decarbonizing BRICS economies depends on fiscal pricing and energy transition, and steering foreign capital toward low-carbon assets.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。