gxceed
← 論文一覧に戻る

Life cycle assessment of carbon capture and storage value chains: A systematic, critical literature review

炭素回収・貯留バリューチェーンのライフサイクルアセスメント:体系的かつ批判的な文献レビュー (AI 翻訳)

M. Emborg, L. Kisieliene, N. Thonemann, A.A. Eftekhari, S.I. Olsen

Sustainable Production and Consumption📚 査読済 / ジャーナル2026-05-01#CCUSOrigin: Global
DOI: 10.1016/j.spc.2025.09.015
原典: https://doi.org/10.1016/j.spc.2025.09.015

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、CCS(炭素回収・貯留)バリューチェーンに関するライフサイクルアセスメント(LCA)研究を体系的かつ批判的にレビュー。既存研究の方法論の課題やデータ不足を指摘し、CCSの環境影響評価の信頼性向上に向けた方向性を示す。

English

This paper systematically and critically reviews life cycle assessment (LCA) studies on carbon capture and storage (CCS) value chains. It identifies methodological challenges and data gaps, offering directions for improving the reliability of environmental impact assessments for CCS.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本政府はGX実現に向けCCSを重要技術に位置づけているが、実証段階。本レビューはCCSバリューチェーン全体のLCA研究の現状を整理し、日本のCCS事業の環境評価や政策立案に示唆を与える。

In the global GX context

CCS is a critical technology for global decarbonization, especially in hard-to-abate sectors. This review synthesizes LCA evidence across CCS value chains, supporting more robust environmental claims and informing international frameworks (e.g., IPCC, IEA) and corporate disclosure (e.g., CDP, TCFD).

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a structured overview of LCA methods and gaps in CCS value chains, guiding future research.

🏢実務担当者:Highlights key methodological choices and data needs for credible LCA of CCS projects.

🏛政策担当者:Offers evidence on the environmental performance of CCS chains, supporting policy design and subsidy allocation.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。