外部環境監査とサプライチェーン炭素モニタリング：企業の環境説明責任に関するクロスカントリー証拠
External Environmental Audits and Supply‐Chain Carbon Monitoring: Cross‐Country Evidence on Corporate Environmental Accountability (原題)
Lan Thi Ngoc Nguyen, T. Doan
🤖 gxceed AI 要約
日本語
世界銀行企業調査の37カ国12,154事業所データを用い、外部エネルギー監査とサプライチェーン炭素モニタリングの関連を分析。監査実施事業所はモニタリング確率が8.1ポイント高い。顧客要求や環境担当者・戦略が関連を強める。ただし横断設計のため因果ではなく関連として解釈すべきと論じる。
English
Using World Bank Enterprise Survey data on 12,154 establishments in 37 countries, this study links external energy audits to reported supply-chain carbon monitoring. Audited establishments show an 8.1 percentage-point higher monitoring probability after controls. Customer requirements, environmental managers, and strategy strengthen the association. The cross-sectional design supports an associational, not causal, reading.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
Scope3把握とサプライチェーン・エンゲージメントが日本企業の開示課題となる中、外部監査がバリューチェーン情報収集を促す可能性を示す実証は、SSBJ・有報対応の内部体制設計に示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB/CSRD push Scope 3 and value-chain disclosure, this cross-country evidence that external audits correlate with supply-chain carbon monitoring informs assurance and disclosure-infrastructure debates globally.
👥 読者別の含意
🔬研究者:外部監査とバリューチェーン炭素情報収集の関連を大規模クロスカントリーデータで示した実証として参照できる。
🏢実務担当者:外部監査の活用がサプライチェーン炭素モニタリング体制の強化につながる可能性を示す。
🏛政策担当者:監査・保証制度の設計が企業のバリューチェーン情報収集を促し得る点を政策検討に活かせる。
📄 Abstract（原文）
This study examines external energy audits and reported supply‐chain carbon monitoring using 12,154 energy‐monitoring establishments in 37 countries from the 2019‐coded World Bank Enterprise Survey cross‐section. Audit is associated with an 8.1‐percentage‐point higher monitoring probability after establishment, governance, country, and industry controls. The questionnaire limits monitoring to the chain up to establishment output; it does not measure complete Scope 3 accounting or emissions reduction. Positive associations persist under alternative estimators and wild‐cluster inference. Customer requirements, environmental managers, and strategy strengthen the association under false‐discovery and family‐wise corrections. Practice‐index associations remain positive after excluding energy‐management content that may overlap with audit. The decomposition is consistent with the proposed monitoring pathway, while cross‐sectional timing and instrument strength warrant an associational interpretation. These findings clarify how external assessment relates to value‐chain information collection and reported environmental practices.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1002/csr.71142first seen 2026-11-04 05:23:24 · last seen 2026-11-06 05:15:20
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。