市場ベース政策手段と規制の費用対効果比較：インドの統合製鉄所における排出量取引の事例

日本語

インドの統合製鉄所を対象に、排出量取引（市場ベース手法）と直接規制の費用対効果を比較した研究。鉄鋼という排出集約型産業において、どちらの政策手段がより低コストで削減を達成できるかを実証的に検討する。炭素価格政策の設計と産業競争力の両立を考える上で示唆を与える。

English

This study compares the cost effectiveness of emissions trading (a market-based instrument) versus direct regulation, using an integrated steel plant in India as the case. It empirically examines which policy approach achieves emission reductions at lower cost in an emission-intensive sector. Findings inform carbon-pricing design and the balance between decarbonization and industrial competitiveness.

日本のGX文脈において

日本ではGX-ETSやカーボンプライシングの本格導入が議論されており、鉄鋼など排出集約型産業における市場メカニズムと規制の費用対効果比較は、制度設計や産業界の対応戦略を検討する上で参考になる。

In the global GX context

As carbon pricing expands globally (EU ETS, CBAM, emerging Asian ETS), this India steel case adds empirical evidence on how market-based instruments compare with command-and-control regulation in hard-to-abate heavy industry — directly relevant to transition-finance and industrial-decarbonization debates.