エネルギー移行トリレンマのための熟議的ポリセントリック・ガバナンス：ヒートポンプの事例

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Energy governance researchers can use the integrated framework as a theoretical lens for analyzing multi-stakeholder decision-making in energy transitions.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams involved in heat pump deployment or regional energy projects may find principles for stakeholder engagement and adaptive management.

🏛政策担当者:Policymakers designing energy transition plans can consider hybrid governance models to enhance legitimacy and flexibility, particularly for local energy initiatives.

本研究は、エネルギー転換のトリレンマ（エネルギー安全保障、環境持続可能性、エネルギー公平性のバランス）という複雑な課題に対処するための、熟議型および多中心的なガバナンスモデルの可能性を探求するものである。本稿の目的は、エネルギー転換のトリレンマを管理するための統合的熟議・多中心型フレームワークを開発し、ヒートポンプ導入という応用例を通じてその実装上の関連性を示すことである。分析は主に欧州と米国の証拠と事例に依拠しており、これはレビューした文献および政策資料で最も頻繁に議論されている地域を反映している。広範な文献レビューと机上分析に基づき、本研究は解釈的政策分析に根ざした非実証的・理論構築型のアプローチを採用する。本研究は、学術研究と政策文書からの知見を統合して、統合的分析フレームワークを構築する。熟議民主主義の包摂性と透明性を、多中心的なシステムの柔軟性と冗長性とを融合するハイブリッド・ガバナンスが、エネルギー政策立案における正当性、適応性、および有効性を高めることができると論じる。テーマ別統合を通じて、マルチレベル調整、ステークホルダー参加、透明性、および正義を含む主要なガバナンス原則が特定される。調査結果は、熟議と多中心性の相乗効果が、より回復力があり、参加的で、公正なエネルギーシステムへの有望な道筋を提供する一方で、そのようなモデルの実装上の課題も認識していることを強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study explores the potential of deliberative and polycentric governance models to address the complex challenges of the energy transition trilemma, balancing energy security, environmental sustainability, and energy equity. The article aims to develop an integrated deliberative–polycentric framework for managing the energy transition trilemma and to illustrate its implementation relevance through an applied example of heat pump deployment. The analysis primarily draws on evidence and examples from Europe and the United States, reflecting the regions most frequently discussed in the reviewed literature and policy materials. Drawing on an extensive literature review and desk-based analysis, the research adopts a non-empirical, theory-building approach grounded in interpretive policy analysis. The study synthesizes insights from scholarly works and policy documents to construct an integrated analytical framework. It argues that hybrid governance, merging the inclusivity and transparency of deliberative democracy with the flexibility and redundancy of polycentric systems—can enhance legitimacy, adaptability, and effectiveness in energy policymaking. Through thematic synthesis, key governance principles are identified, including multilevel coordination, stakeholder participation, transparency, and justice. The findings highlight that the synergy between deliberation and polycentricity offers a promising path toward more resilient, participatory, and just energy systems, while acknowledging the implementation challenges of such models.

• openalex https://doi.org/10.3390/en19102404first seen 2026-06-06 04:40:23 · last seen 2026-06-15 04:52:07