国家温室効果ガス予算を決定する新しいアプローチ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodological framework for translating global carbon budgets into national GHG budgets, useful for climate policy research.

🏢実務担当者:Offers a basis for understanding how national GHG budgets are derived, which can inform corporate climate strategy and reporting alignment.

🏛政策担当者:Presents a science-based approach for setting NDCs and evaluating long-term climate strategies, relevant for international climate negotiations.

抄録 我々は、パリ協定の1.5 °C目標と集合的に整合し、国家温室効果ガス（GHG）インベントリの算定方法と互換性のある、国家GHG予算を決定するための新しいアプローチを提案する。我々のアプローチは、世界規模の緩和評価と国家GHGインベントリ算定を橋渡しするように設計されており、特定の気温目標に整合した、公平かつ透明性のある国が決定する貢献（NDC）を可能にする。これは柔軟であり、異なる衡平性原則と時間枠の使用を可能にする。GHG予算は、GHG排出による許容可能な温暖化寄与の公平な配分に基づく。このアプローチは、非CO2 GHG排出と、土地利用、土地利用変化及び林業（LULUCF）部門からの人為的排出に関する調整項を適用することにより、CO2温暖化換算GHG予算を国家GHGインベントリと互換性のあるものに変換する。非CO2 GHGに関する調整項は、地球温暖化係数を用いてCO2温暖化換算排出量を推定する際に導入されるバイアスに等しい。LULUCF部門の排出に関する調整項は、気候変動とCO2施肥による管理された土地への予測される間接的影響に等しい。これらの調整は、世界レベルまたは国家レベルのいずれかで行うことができ、国の非CO2 GHG排出量の構成と予測される間接的影響に応じて、異なる国家GHG予算をもたらす。我々は、フィンランドのGHG予算が、高い非CO2 GHG排出量と間接的影響に起因して、国家レベルでの調整と比較して世界レベルでの調整の場合にかなり大きくなることを示すことで、これを実証する。国家レベルで調整されたGHG予算は、各国の温暖化寄与の公平な配分と整合的であるが、世界レベルでの調整を伴うGHG予算は、間接的影響のモデリングの不確実性と国家の非CO2 GHG排出量のシナリオの不確実性に対して感度が低い。我々のアプローチは、国が決定する貢献のグローバル・ストックテイクを改善し、パリ協定の署名国の長期気候戦略を評価するのに役立つ。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract We propose a new approach to determine national greenhouse gas (GHG) budgets that are collectively consistent with the 1.5 °C goal of the Paris Agreement and compatible with the accounting method of national GHG inventories. Our approach is designed to bridge global mitigation assessments and national GHG inventory accounting, enabling fair and transparent nationally determined contributions aligned with a given temperature goal. It is flexible, allowing the use of different equity principles and timeframes. GHG budgets are based on a fair share of the allowable warming contributions of GHG emissions. The approach translates the CO 2 -warming-equivalent GHG budget to be compatible with national GHG inventories by applying adjustment terms for non-CO 2 GHG emissions and anthropogenic emissions from land use, land-use change, and the forestry (LULUCF) sector. The adjustment term for non-CO 2 GHGs equals the bias introduced to estimate CO 2 -warming-equivalent emissions using Global Warming Potentials. The adjustment term for emissions in the LULUCF sector equals the projected indirect effects on managed lands due to climate change and CO 2 fertilization. These adjustments can be made either at the global or national level, leading to different national GHG budgets, depending on the country’s mix of non-CO 2 GHG emissions and projected indirect effects. We demonstrate this by showing that Finland’s GHG budget is much larger if the adjustments are made at the global level compared to the national level, resulting from high non-CO 2 GHG emissions and indirect effects. Nationally adjusted GHG budgets are consistent with countries’ fair share of warming contributions, but GHG budgets with global-level adjustments are less sensitive to modelling uncertainty in indirect effects and scenario uncertainty of national non-CO 2 GHG emissions. Our approach helps improve the Global Stocktake of Nationally Determined Contributions and assess the long-term climate strategies of the signatory countries of the Paris Agreement.

• crossref https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae9628first seen 2026-08-07 05:56:25 · last seen 2026-08-24 05:49:29
• openalex https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae9628first seen 2026-08-28 04:31:59