Participation and democratic legitimacy under a carbon tax: a comparative analysis of Ireland and South Africa

炭素税の下での参加と民主的正当性：アイルランドと南アフリカの比較分析 (AI 翻訳)

Jeanne Magnetti

Energy and Climate Change📚 査読済 / ジャーナル2026-07-13#炭素価格Origin: Global

DOI: 10.1016/j.egycc.2026.100248

原典: https://doi.org/10.1016/j.egycc.2026.100248

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は炭素税政策における市民参加と民主的正当性を比較分析。アイルランドと南アフリカの事例から、政策設計と実施における国際的な示唆を提供する。

English

This study compares public participation and democratic legitimacy under carbon tax policies in Ireland and South Africa, offering cross-national insights for policy design and implementation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本独自の炭素税制度設計にも示唆を与える国際事例（アイルランド・南アフリカ）の比較分析。民主的正当性の視点は、日本のGX政策における社会的合意形成に有用。

In the global GX context

A comparative analysis of carbon tax implementation that highlights the role of democratic legitimacy, relevant to global carbon pricing debates and just transition considerations.

👥 読者別の含意

🔬研究者:This comparative study provides empirical insights on public participation and legitimacy in carbon tax implementation.

🏛政策担当者:Policymakers can learn from the participatory mechanisms and legitimacy challenges in Ireland and South Africa to improve carbon tax design.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

crossref https://doi.org/10.1016/j.egycc.2026.100248first seen 2026-05-14 23:13:20

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方はキーワードアラートに登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。