オーストラリアの洪水リスク管理における自然ベース解決策の強化に向けて：障壁、促進要因、将来展望のレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic synthesis of NbS barriers and enablers, offering a conceptual framework for future empirical studies.

🏢実務担当者:Identifies actionable enablers (e.g., policy integration, financing mechanisms) to support NbS implementation in flood-prone regions.

🏛政策担当者:Highlights institutional fragmentation and suggests multi-level coordination to integrate NbS into national adaptation strategies.

抄録 洪水は、世界全体で最も頻発かつ破壊的な自然災害の一つであり続け、毎年、大きな経済的・社会的損失を引き起こしている。気候極端現象の増加に対応して、Nature-based Solutions（NbS）は、生態学的・社会的・工学的便益を統合する、持続可能かつ多機能な洪水リスク管理（FRM）へのアプローチとして浮上している。NbSは世界中で広く実施されているものの、オーストラリアにおける大規模な採用は依然として限定的である。そこで本研究は、オーストラリアのFRM枠組み内でのNbS導入を制約する根本的な障壁と、その主流化を支援できる促進メカニズムを特定することを目的とする。系統的文献レビュー（SLR）が実施され、6つの主要な障壁クラスターが明らかになった：（B1）制度的・ガバナンスの断片化、（B2）財政的・経済的・市場的制約、（B3）技術的・知識的・データ的限界、（B4）社会文化的・認識的障壁、（B5）物理的・環境的・空間的制約、（B6）概念的・方法論的・認識論的課題。逆に、6つの促進要因クラスターが特定された：（E1）政策・法律・制度的枠組み、（E2）協働・仲介機関・多層的パートナーシップ、（E3）コミュニティの意識・社会的受容性・共設計、（E4）資金・インセンティブ・ビジネスケース、（E5）エビデンス・データ・ツール・意思決定枠組み、（E6）設計統合・多機能性・実施/パイロット事業。これらの知見に基づき、本研究は、FRMの実施経路に影響を与えるガバナンス、財政、技術、社会文化、環境の各側面を統合することにより、断片的なオーストラリアのNbS文献の構造化された総合を提供する。また、本研究は、6つの障壁クラスターと促進要因クラスターを関連付ける概念的な関係枠組みを提案し、促進メカニズムが実施上の課題に体系的に対処できる方法を示す。新しい理論モデルを提唱するのではなく、この枠組みは、政策立案者、計画者、実務者が制度的断片化を克服し、調整を強化し、オーストラリアの将来の洪水適応戦略へのNbS統合を推進することを支援する、統合的かつ実施指向の総合ツールとして機能する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Flooding remains one of the most frequent and destructive natural hazards globally, causing major economic and social losses each year. In response to increasing climate extremes, Nature‐based Solutions (NbS) have emerged as a sustainable and multifunctional approach to flood risk management (FRM), integrating ecological, social, and engineering benefits. While NbS have been widely implemented across the globe, their large‐scale adoption in Australia remains limited. This study therefore aims to identify the underlying barriers constraining NbS uptake and the enabling mechanisms that can support their mainstreaming within Australia's FRM framework. A systematic literature review (SLR) was conducted, revealing six major barrier clusters: (B1) Institutional and Governance Fragmentation, (B2) Financial, Economic, and Market Constraints, (B3) Technical, Knowledge, and Data Limitations, (B4) Socio‐Cultural and Perceptual Barriers, (B5) Physical, Environmental, and Spatial Constraints, and (B6) Conceptual, Methodological, and Epistemic Challenges. Conversely, six enabler clusters were identified: (E1) Policy, Legislation and Institutional Frameworks, (E2) Collaboration, Intermediaries and Multi‐Level Partnerships, (E3) Community Awareness, Social Licence and Co‐Design, (E4) Finance, Incentives and Business Cases, (E5) Evidence, Data, Tools and Decision Frameworks, and (E6) Design Integration, Multifunctionality and Implementation/Pilots. Building on these findings, this study provides a structured synthesis of fragmented Australian NbS literature by integrating governance, financial, technical, socio‐cultural, and environmental dimensions influencing implementation pathways for FRM. The study also proposes a conceptual relationship framework linking the six barrier and enabler clusters, illustrating how enabling mechanisms can systematically address implementation challenges. Rather than advancing a new theoretical model, the framework serves as an integrated and implementation‐oriented synthesis tool to support policymakers, planners, and practitioners in overcoming institutional fragmentation, strengthening coordination, and advancing NbS integration within Australia's future flood adaptation strategies.

• openalex https://doi.org/10.1111/jfr3.70243first seen 2026-07-23 05:21:34