← 論文一覧に戻る

炭素回収・貯留およびグリーン水素統合を伴う廃棄物由来SAF経路の技術経済分析

Techno-economic analysis of waste-to-SAF pathways with carbon capture and storage and green hydrogen integrations (原題)

Rasheed M.A.

Fuel Processing Technology📚 査読済 / ジャーナル2026-05-01#エネルギー転換経営インパクト: コスト削減対象セクター: transport
DOI: 10.1016/j.fuproc.2026.108416
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105029272139

🤖 gxceed AI 要約

日本語

廃棄物を原料とする持続可能な航空燃料(SAF)の製造経路について、炭素回収・貯留(CCS)やグリーン水素との統合を組み込んだ技術経済分析を行う研究。複数の統合構成がコストや脱炭素効果に与える影響を比較評価するとみられる。航空分野の脱炭素とCCUS・水素の産業連携を検討する基礎的知見を提供する。

English

A techno-economic analysis of waste-to-SAF production pathways that integrate carbon capture and storage and green hydrogen. It likely compares how different integration configurations affect costs and decarbonization outcomes. The work offers foundational insight into aviation decarbonization and industrial linkages with CCUS and hydrogen.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

航空脱炭素は日本でもSAF導入目標やGX推進の文脈で注目される。CCS・水素統合のコスト構造は、国内企業のSAF事業投資や政策設計を検討する際の参照材料になりうる。

In the global GX context

SAF is central to aviation decarbonization under global net-zero and ICAO/CORSIA frameworks, and this paper links it to CCUS and hydrogen—key transition-finance themes. It adds techno-economic evidence on integrated pathway costs relevant to ISSB-aligned transition planning.

👥 読者別の含意

🔬研究者:SAF・CCS・水素統合経路のコスト比較手法と前提条件を参照できる。

🏢実務担当者:SAF事業やCCS・水素投資の経済性評価の枠組みとして活用しうる。

🏛政策担当者:SAF導入支援やCCUS・水素政策のコスト根拠として参考になる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。