← 論文一覧に戻る

炭素回収・利用・貯留システムの部門横断的ライフサイクル評価に関する系統的レビュー

A systematic review of cross-sectoral life cycle assessments of carbon capture, utilization, and storage systems (原題)

Carlo Ingrao

Applied Energyジャーナル2026-10-20#CCUS対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/j.apenergy.2026.129040
原典: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2026.129040

🤖 gxceed AI 要約

日本語

CCUSシステムを対象とした部門横断的なライフサイクル評価（LCA）研究を系統的にレビューした論文。異なる産業部門やCCUS技術間でLCAの手法・評価範囲・前提がどう異なるかを整理する。CCUSの純排出削減効果を比較評価する際の方法論的課題と今後の研究課題を示す。

English

A systematic review of cross-sectoral life cycle assessments (LCAs) of carbon capture, utilization, and storage systems. It synthesizes how LCA methods, system boundaries, and assumptions vary across sectors and CCUS technologies. The review highlights methodological gaps and research needs for comparing net emission reductions of CCUS.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

CCUSは日本のGX推進戦略やエネルギー転換政策で重点技術とされ、その削減効果を裏付けるLCAの標準化は国内の投資判断やカーボンクレジット制度設計に直結する。

In the global GX context

As CCUS features prominently in net-zero pathways and transition finance, robust and comparable LCA evidence is essential for crediting, disclosure, and investment decisions under frameworks like ISSB and CSRD.

👥 読者別の含意

🔬研究者:CCUSのLCA手法のばらつきと評価範囲の違いを俯瞰でき、比較可能な評価設計の指針が得られる。

🏢実務担当者:CCUS導入やクレジット活用を検討する際、削減効果の算定前提と限界を理解する材料になる。

🏛政策担当者:CCUSの削減効果を制度・インセンティブに組み込む際のLCA標準化の必要性を示唆する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。