← 論文一覧に戻る

再生可能燃料かCCSか?ネットゼロ輸送・エネルギーシステムにおける推進要因の特定

Renewable fuels or CCS? Identifying drivers in net-zero transport and energy systems (原題)

Fristed F.

Energy📚 査読済 / ジャーナル2026-10-30#エネルギー転換対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.energy.2026.142263
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105050347530

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ネットゼロ輸送・エネルギーシステムの実現に向けて、再生可能燃料とCCS(二酸化炭素回収・貯留)のどちらを選択するかを左右する要因を分析する。両技術の役割分担や導入条件を特定し、脱炭素経路設計における政策・投資判断に示唆を与える。アブストラクトが入手できないため、詳細な手法や結論は原典での確認が必要。

English

This paper examines the drivers determining whether renewable fuels or CCS are chosen in net-zero transport and energy systems. It identifies conditions shaping the division of roles between these options, offering implications for decarbonization pathway design and policy/investment decisions. As no abstract was available, methods and findings require verification in the full text.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX政策では水素・合成燃料(e-fuel/SAF)とCCUSがGX推進戦略の柱であり、両者の最適配分はエネルギー安全保障とコストに直結する。経路選択の要因分析は、国内の脱炭素投資判断やロードマップ策定に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, the debate over renewable fuels versus CCS sits at the center of net-zero pathway modeling and transition finance allocation, informing how ISSB/TCFD-aligned transition plans justify technology choices. This work contributes to the evidence base on which decarbonization levers are prioritized under differing policy and cost conditions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ネットゼロ経路モデルにおける技術選択の決定要因を整理する枠組みとして参考になる。

🏢実務担当者:自社の脱炭素ロードマップで再生燃料とCCSの投資配分を検討する際の判断材料になる。

🏛政策担当者:水素・合成燃料とCCUSへの政策支援配分を設計する上での根拠を提供する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。