The best (and worst) of GHG emission trading systems: Comparing the EU ETS with its followers
排出量取引制度のベストとワースト：EU ETSとその追随制度の比較 (AI 翻訳)
Borghesi S.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文はEU ETSと他の排出量取引制度を比較し、その長所・短所を分析する。制度設計のベストプラクティスと改善点を提示し、効果的な炭素価格政策への示唆を与える。
English
This paper compares the EU ETS with other emissions trading systems, highlighting best and worst practices. It offers insights for carbon pricing design and effectiveness, drawing lessons from operational experiences.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では2023年度から排出量取引制度が本格始動。EU ETSとの比較は制度設計改善や国際連携に示唆を与える。
In the global GX context
Global carbon pricing is expanding; this comparison provides design principles for existing and emerging ETS, informing policy effectiveness and transition finance.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Compare ETS designs to identify causal factors for price formation and emission reduction outcomes.
🏢実務担当者:Understand how different ETS features affect compliance costs and investment signals.
🏛政策担当者:Assess policy design choices (e.g., cap setting, offsets, carbon leakage provisions) for effective implementation.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85043609785first seen 2026-07-02 07:14:10
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。