← 論文一覧に戻る

ライフサイクルアセスメントに基づく炭素フットプリントと経済性を考慮したリチウムイオン電池リサイクル経路の展望

Perspective of lithium-ion battery recycling pathway considering carbon footprint and economic performance based on life cycle assessment (原題)

Nabeel Al-Qirim, Mohammad Kamrul Hasan, Hussam Al Hamadi, A.K.M. Ahasan Habib, Shayla Islam

Journal of Energy Storage📚 査読済 / ジャーナル2026-09-03#エネルギー転換経営インパクト: コスト削減対象セクター: automotive
DOI: 10.1016/j.est.2026.124499
原典: https://doi.org/10.1016/j.est.2026.124499

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ライフサイクルアセスメント(LCA)を用いて、リチウムイオン電池のリサイクル経路を炭素フットプリントと経済性の観点から評価する。リサイクル技術の選択が温室効果ガス排出削減とコストに与える影響を比較し、持続可能な電池リサイクル戦略の指針を提供する。

English

This paper evaluates lithium-ion battery recycling pathways using life cycle assessment, focusing on carbon footprint and economic performance. It compares different recycling technologies to identify trade-offs between greenhouse gas emissions and costs, offering guidance for sustainable battery recycling strategies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、EV普及に伴い使用済み電池のリサイクルが課題となっており、GX政策や資源循環戦略に関連する。本論文のLCA評価は、日本企業がリサイクル技術を選択する際の環境・経済バランスの判断材料となる。

In the global GX context

Globally, lithium-ion battery recycling is critical for the energy transition and circular economy. This LCA-based assessment provides insights into balancing carbon reduction and economic viability, relevant for policymakers and industry stakeholders developing recycling infrastructure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative LCA framework for battery recycling pathways, useful for further research on circular economy and carbon accounting.

🏢実務担当者:Helps battery manufacturers and recyclers evaluate the environmental and economic trade-offs of different recycling technologies.

🏛政策担当者:Informs policies on battery recycling infrastructure and incentives by highlighting carbon and cost implications.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。