← 論文一覧に戻る

カーボンクレジットの条件付き代替可能性:インドネシア炭素市場における文書比較可能性

Conditional Fungibility of Carbon Credits: Documentary Comparability in Indonesia's Carbon Market (原題)

Andewi Rokhmawati, Kamaliah Kamaliah, Indah Darajaturrafiqah

Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)データセット2026-10-18#炭素価格Origin: JP経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.5281/zenodo.23449168
原典: https://doi.org/10.5281/zenodo.23449168

🤖 gxceed AI 要約

日本語

インドネシア炭素市場におけるカーボンクレジットの「条件付き代替可能性」を扱う研究の補足データセット。データソース、変数構築、分析手続きを文書化し、再現性と透明性の確保を目的とする。クレジット間の比較可能性を左右する文書・制度要因に着目する点が特徴。

English

Supplementary dataset for a study on the conditional fungibility of carbon credits in Indonesia's carbon market. It documents data sources, variable construction, and analytical procedures to support transparency and reproducibility. The work highlights how documentary and institutional factors shape credit comparability.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

インドネシアの炭素市場・クレジット制度は、日本企業が東南アジアでクレジット調達や二国間クレジット(JCM)を検討する際の比較可能性・品質評価に直結する。SSBJや有報でのクレジット活用開示を考える実務担当者にも示唆がある。

In the global GX context

Carbon credit fungibility and comparability are central to global disclosure and integrity debates (ICVCM, VCMI, ISSB). An Indonesia case adds emerging-market evidence on how documentation quality affects credit equivalence and market trust.

👥 読者別の含意

🔬研究者:クレジットの代替可能性・比較可能性を制度・文書面から分析する枠組みの参考になる。

🏢実務担当者:東南アジアでのクレジット調達・品質評価や開示時の比較可能性判断に活用できる。

🏛政策担当者:炭素市場の品質基準や文書要件の設計を検討する際の示唆を得られる。

📄 Abstract(原文)

This dataset contains supplementary materials supporting the study entitled “Conditional Fungibility of Carbon Credits: Evidence from Indonesia’s Carbon Market.” The materials document the data sources, variable construction, and analytical procedures used in the research. The dataset is intended to support research transparency and reproducibility.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。