二酸化炭素除去レビューのエコシステム – 第3部：促進風化

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic synthesis of EW CDR fluxes and uncertainties, useful for refining carbon cycle models and identifying research gaps.

🏢実務担当者:Offers insights into the agronomic co-benefits and deployment considerations for EW, relevant for agricultural and land-management companies exploring CDR.

🏛政策担当者:Informs policy on CDR deployment, emphasizing the need for standardized monitoring and governance frameworks to ensure environmental integrity.

拡散風化（EW）は、増大する緩和戦略のポートフォリオの中で新たな二酸化炭素除去（CDR）手法であり、農業上の副次的便益とともに、長期的なCDRの可能性を提供する。CDRへの関心が高まるにつれ、EWは主に科学的な概念から初期段階の実装へと移行しつつあり、現在のエビデンスベースの包括的な統合が求められている。本系統的レビューは、主にケイ酸塩岩原料を用いた土壌ベースのEWに焦点を当てる。実証研究およびモデリング研究を通じて、面積正規化されたCDRフラックスの中央値は0.84トンCO2/ヘクタール/年（tCO2 ha⁻¹ yr⁻¹）であり、その範囲は数桁に及ぶ。報告されたフラックスのばらつきは、EW性能の状況依存的差異だけでなく、定量化アプローチの多様性も反映しており、これらのアプローチは用途によって異なり、システム境界や損失プロセスの扱いに関しても様々である。全球規模に拡大した場合、実証的制約および/またはモデリングアプローチからのエビデンスは、最大技術的CDRポテンシャルが約0.2〜2 GtCO2 yr⁻¹に収束することを示しているが、一部の推定値はより高い。初期のCDR発生後の損失プロセス（二次相形成や陽イオン交換を含む）の規模、持続性、およびタイミング、ならびにこれらの損失が現地の土壌・気候条件や展開戦略にどのように依存するかについては、依然として大きな不確実性が残る。土壌有機炭素との相互作用は追加の不確実性をもたらす一方で、総CDRを増加させる可能性も秘めている。CDR以外にも、EWは土壌特性と作物生産性の改善と一貫して関連付けられている。管理された陸上システム内での展開は、他の陸上ベースのCDRアプローチとの相乗効果の機会を生み出し、無機的および生物学的炭素隔離の複合を可能にする。同時に、EWは、分配的影响、環境リスク、条件付きの社会的受容など、重要な社会経済的およびガバナンス上の考慮事項を提起する。全体として、EWは状況依存的かつ多機能なCDR経路であり、気候緩和と複数の持続可能な開発目標の両方に貢献する可能性についてのエビデンスが増加している。その効果的かつスケーラブルな展開は、標準化の改善、堅牢なモニタリングと検証、ならびに経済的・環境的・社会的制約との整合に依存する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Enhanced Weathering (EW) is an emerging Carbon Dioxide Removal (CDR) approach within a growing portfolio of mitigation strategies, offering the potential for durable CDR alongside agronomic co-benefits. As interest in CDR increases, EW is transitioning from a primarily scientific concept toward early-stage implementation, requiring a comprehensive synthesis of the current evidence base. This systematic review focuses primarily on soil-based EW using silicate rock feedstocks. Across empirical and modelling studies, area-normalized CDR fluxes have a median value of 0.84 tonnes of carbon dioxide per hectare per year (tCO2 ha⁻1 yr⁻1) and span several orders of magnitude. The variance in reported fluxes reflects not only context-dependent differences in EW performance, but also the diversity of quantification approaches, which differ by use case and vary in terms of their system boundaries and treatment of loss processes. When scaled globally, evidence from empirical constraints and/or modelling approaches converges on a maximum technical CDR potential of ~0.2–2 GtCO2 yr⁻¹, though some estimates are higher. Significant uncertainty remains regarding the magnitude, persistence, and timing of loss processes after initial CDR has occurred, including secondary phase formation and cation exchange, and in how these losses depend on local soil and climate conditions and deployment strategies. Interactions with soil organic carbon introduce additional uncertainty but also the potential for increasing total CDR. Beyond CDR, EW is consistently associated with improvements in soil properties and crop productivity. Its deployment within managed land systems creates opportunities for synergies with other land-based CDR approaches, enabling combined inorganic and biological carbon sequestration. At the same time, EW raises important socio-economic and governance considerations, including distributional impacts, environmental risks, and conditional public support. Overall, EW represents a context-dependent and multifunctional CDR pathway, with increasing evidence for its potential to contribute to both climate mitigation and multiple Sustainable Development Goals. Its effective and scalable deployment will depend on improved standardisation, robust monitoring and verification, and alignment with economic, environmental, and societal constraints.

• openalex https://doi.org/10.70212/cdrxiv.2026417.v1first seen 2026-08-05 04:46:07