緑の平和配当：軍事化が排出量とグリーン移行に与える影響

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides novel causal evidence linking military spending to emissions and green innovation using multiple empirical strategies.

🏢実務担当者:Sustainability teams can use these findings to advocate for reallocating public budgets from defense to green investments.

🏛政策担当者:Defense and climate ministries should coordinate budget allocations to avoid undermining climate targets.

本稿は、軍備増強が温室効果ガス排出量の大幅な増加につながり、グリーン移行を阻害し得ると主張する。軍事支出ショックを特定し、ローカルプロジェクションを用いて、軍事支出シェアの1パーセントポイント上昇が、経済全体の排出原単位に応じて、総排出量の0.9～2%増加、ならびに排出原単位の1%増加につながることを示す。米国向けに較正された動学的生産ネットワークモデルを用いると、同規模の恒久的ショックは総排出量を0.25%から1.38%の間で、排出原単位を0.12%から1.06%の間で増加させることが分かる。実証分析は、このようなショックの後、グリーンパテントが10～25%減少する可能性を暫定的に示唆しており、モデルは、防衛支出が特定の状況下で再生可能エネルギーへの投資をクラウドアウトし、エネルギー移行を妨げる可能性を示唆している。方向性のある技術変化モデルにおいて、グリーンイノベーションのクラウドアウトが、排出量の水準だけでなく成長率自体を高め得ることを示す。これらの効果は気候被害を著しく増大させ得る。社会的炭素コストと軍事支出ショックの構成に応じて、2017年に米国の軍事支出シェアを恒久的に倍増させた場合（GDPの3.3%に相当）、年間で米国GDPの0.05%から1.81%に相当する気候被害が生じたであろうと推定する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract This paper argues that military buildups lead to a significant rise in greenhouse gas emissions and can disrupt the green transition. Identifying military spending shocks, I use local projections to show that a percentage point rise in the military spending share leads to a 0.9–2% rise in total emissions, as well as a 1% rise in emission intensity, depending on the economy’s overall emission intensity. Using a dynamic production network model calibrated for the US, I find that a permanent shock of the same size would increase total emissions by between 0.25% and 1.38%, and emission intensity by between 0.12% and 1.06%. The empirical analysis tentatively suggests that green patenting may be reduced by 10–25% following such a shock, and the model suggests that investment in renewables could be crowded out by defence spending under certain circumstances, hindering the energy transition. I show in a directed technical change model that crowding out green innovation could result in the growth rate - not just the level - of emissions becoming higher. These effects can significantly raise climate damages. Depending on the social cost of carbon and the composition of a military spending shock, I estimate that permanently doubling the military spending share in the US in 2017 (equal to 3.3% of GDP) would have led to climate damages equivalent to between 0.05–1.81% of US GDP per year.

• openalex https://doi.org/10.1007/s10640-026-01089-yfirst seen 2026-06-18 04:42:13