ブリティッシュコロンビア州におけるエネルギーポバティ：カナダのクリーンエネルギーリーダーの政策ギャップ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive policy landscape analysis and classification framework for studying energy poverty in the context of clean energy transition.

🏢実務担当者:Useful for understanding how clean energy programs can unintentionally overlook energy-poor households; can inform program design.

🏛政策担当者:Highlights the need for explicit energy poverty targets in climate policy, as indirect benefits are insufficient.

抄録 エネルギー貧困は、多くの高所得国において根強い課題である。カナダ、およびブリティッシュコロンビア州（BC州）において、エネルギー貧困は、エネルギー費用、低所得、非効率な住宅によって引き起こされている。BC州はクリーンエネルギーと気候分野におけるリーダーシップを発揮しているにもかかわらず、同州にはエネルギー貧困に明示的に対処する包括的な戦略が欠如している。本稿は、1989年から2023年の間にBC州で計画・実施された、エネルギー貧困の結果に影響を与えうる114のイニシアチブの政策ランドスケープ分析を提示する。帰納的および演繹的な分類枠組みを組み合わせて用い、イニシアチブを政策類型、重点分野、実施主体、規模、受益者グループ別に分析した。分析によると、政策活動は2020年以降に大幅に増加しており、その大部分はクリーンエネルギー政策によって推進されている。しかし、イニシアチブは、主に住宅所有者に利益をもたらすエネルギー効率化および改修プログラムに集中したままである。低所得世帯を特に対象とするプログラムは、数と範囲の両面で限定的であり、消費者保護措置は乏しく、手頃な価格への介入が規制メカニズムに組み込まれることは稀である。BC州のエネルギー貧困率は長期間にわたり比較的安定しているものの、既存のイニシアチブは測定可能な削減を生み出していない。全体として、BC州のエネルギー貧困への政策的対応は間接的なままにとどまり、ほとんどのイニシアチブは、明確な政策目標としてではなく、気候およびエネルギー移行政策の副次の便益としてエネルギー貧困に取り組んでいる。エネルギー移行期間中にエネルギー貧困を有意に削減するには、より意図的で公平性を中心とした政策戦略が必要となるであろう。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Energy poverty is a persistent challenge in many high-income countries. In Canada, and in the province of British Columbia (BC), energy poverty is driven by energy costs, lower incomes, and inefficient housing. Despite BC’s leadership in clean energy and climate, the province lacks a comprehensive strategy explicitly addressing energy poverty. This paper presents a policy landscape analysis of 114 initiatives planned and implemented in BC between 1989 and 2023, that may influence energy poverty outcomes. Using a combined inductive and deductive classification framework, initiatives were analyzed by policy typology, focus area, delivery agent, scale, and beneficiary group. The analysis shows that policy activity increased substantially after 2020, largely driven by clean energy policies. However, initiatives remain concentrated in energy efficiency and retrofit programs that primarily benefit homeowners. Programs specifically targeting low-income households remain limited in both number and scope, while consumer protection measures are scarce and affordability interventions are rarely embedded within regulatory mechanisms. Although energy poverty rates in BC have remained relatively stable over time, existing initiatives have not produced measurable reductions. Overall, BC’s policy response to energy poverty remains indirect, with most initiatives addressing it as a co-benefit of climate and energy transition policies rather than as an explicit policy objective. A more deliberate and equity-centered policy strategy will be required to meaningfully reduce energy poverty during energy transition.

• openalex https://doi.org/10.1088/2753-3751/ae6599first seen 2026-05-18 04:39:04 · last seen 2026-05-28 04:40:51