← 論文一覧に戻る

EUにおける排出量取引の進展:国内取引制度と提案されたEU指令の間の緊張

The evolution of emissions trading in the EU: Tensions between national trading schemes and the proposed EU directive (原題)

Boemare C.

Climate Policy📚 査読済 / ジャーナル2003-01-01#炭素価格Origin: EU対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/j.clipol.2003.09.006
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/0346334263

🤖 gxceed AI 要約

日本語

EU排出量取引制度(ETS)の形成過程を、各国が独自に導入した国内排出量取引制度と、EUレベルで提案された指令との間の緊張関係から分析する政策研究。炭素価格の制度設計において、国別アプローチと超国家的な調和のどちらを優先するかという根本的課題を浮き彫りにする。EU ETSの歴史的・制度的背景を理解する基礎的文献。

English

A policy study analyzing the formation of the EU Emissions Trading System through the tensions between national trading schemes and the proposed EU directive. It highlights the fundamental design question of whether to prioritize national approaches or supranational harmonization in carbon pricing. A foundational reference for understanding the institutional history of the EU ETS.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグやカーボンプライシング構想、SSBJ基準と炭素価格の連動が議論されており、EUの国別制度と広域制度の調整過程は、日本が排出量取引制度を設計する際の先行事例として示唆に富む。

In the global GX context

As global carbon markets mature under Article 6 and CBAM, this paper's account of reconciling national schemes with a supranational directive speaks directly to current debates on linking, harmonizing, and scaling carbon pricing across jurisdictions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:EU ETSの制度形成史と国別・超国家間の調整メカニズムを研究する際の基礎資料となる。

🏢実務担当者:EU域内で事業を展開する企業が、国別制度とEU指令の二重負担リスクを理解する手がかりになる。

🏛政策担当者:国内制度と広域制度を段階的に統合する際の設計上の論点を提供する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。