トルコ・アダナ県における乳牛農場のエネルギー消費と温室効果ガス排出量の評価
Evaluation of Energy Consumption and the Greenhouse Gas Emissions on Dairy Cattle Farms in Adana Province of Türkiye (原題)
Hasan Kaan Küçükerdem
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究はトルコ・アダナ県の乳牛農場25戸を対象に、直接エネルギー(電気+ディーゼル)と水使用に伴うGHG排出量を定量化した。機能単位は補正乳1kg当たりで、カーボンフットプリントは1.61kg CO2-eqと算出された。ディーゼルがエネルギー消費・排出の9割以上を占め、水関連排出も大きいことが明らかになり、効率改善の優先分野を示している。
English
This study quantifies GHG emissions from direct energy (electricity + diesel) and water use in 25 dairy farms in Adana, Türkiye. The carbon footprint per kg of fat- and protein-corrected milk is 1.61 kg CO2-eq, with diesel accounting for 91% of emissions. Water-related processes contribute significantly, highlighting key mitigation areas for dairy operations.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の酪農分野でも同様の計測手法は応用可能だが、エネルギー構成や水利用体系が異なるため、直接の参考にはならない。ただし、農業分野のGHG排出削減策を検討する際の事例として有用。
In the global GX context
This paper provides granular emission factors for dairy production in a Mediterranean context, contributing to the global literature on agricultural GHG accounting. It underscores the dominance of diesel and water-related emissions, which are relevant for supply-chain decarbonisation efforts in the food sector.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides farm-level emission factors for dairy in a Mediterranean climate.
🏢実務担当者:Highlights diesel and water as key emission sources for dairy operations, informing efficiency improvements.
🏛政策担当者:Supports targeted mitigation policies in the livestock sector.
📄 抄録(日本語訳)
本研究は、トルコ・アダナ県の乳牛農場における直接エネルギー(電力+ディーゼル)使用と水消費に伴う温室効果ガス(GHG)排出量を定量化するものである。15地区にわたる25農場の層化無作為抽出による調査を実施した。機能単位は脂肪・タンパク質補正乳(FPCM)1 kgとする。直接エネルギーには、搾乳および乳冷却、搾乳・貯蔵設備の洗浄、飼料調製・給与、糞尿処理、換気、照明、日常清掃に使用される電力とディーゼルが含まれる。水使用には、設備・施設・畜舎の洗浄および家畜の飲用水が含まれる。環境持続可能性指標とカーボンフットプリントをこれに基づいて算出した。FPCM 1 kgあたり、電力は総直接エネルギー消費量の5.71%を占め、ディーゼルは94.29%を占める。GHG排出量では、8.97%が電力由来、91.03%がディーゼル由来である。酪農部門のカーボンフットプリントはFPCM 1 kgあたり1.61 kg CO₂当量であり、その内訳は直接エネルギー由来が0.82 kg CO₂当量、水消費由来が0.80 kg CO₂当量である。1頭あたりベースでは、泌乳牛1頭あたりの年間カーボンフットプリントは合計1,639.36 kg CO₂当量 cow⁻¹ yr⁻¹であり、直接エネルギー由来が354.51 kg CO₂当量、水使用由来が1,284.85 kg CO₂当量である。これらの結果は、エネルギー使用とGHG排出におけるディーゼルの優位性、および水関連プロセスの substantial な寄与を浮き彫りにしており、アダナ県の酪農経営における効率改善と緩和策の優先分野を示している。
AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract(原文)
This study quantifies greenhouse gas (GHG) emissions associated with direct energy (electricity + diesel) use and water consumption in dairy cattle farms in Adana, Türkiye. A stratified random sample of 25 farms across 15 districts was surveyed. The functional unit is 1 kg of fat- and protein-corrected milk (FPCM). Direct energy covers electricity and diesel used for milking and milk cooling, cleaning of milking and storage equipment, feed preparation and distribution, manure handling, ventilation, lighting, and routine cleaning. Water use includes equipment, facility and shelter cleaning, and animal drinking water. Environmental sustainability indicators and carbon footprints were computed accordingly. For 1 kg FPCM, electricity accounts for 5.71% of total direct energy consumption, while diesel accounts for 94.29%. In GHG terms, 8.97% of emissions arise from electricity and 91.03% from diesel. The dairy sector’s carbon footprint is 1.61 kg CO₂-eq per kg FPCM, comprising 0.82 kg CO₂-eq from direct energy and 0.80 kg CO₂-eq from water consumption. On a per-animal basis, the annual carbon footprint per lactating cow totals 1 639.36 kg CO₂-eq cow⁻¹ yr⁻¹, consisting of 354.51 kg CO₂-eq from direct energy and 1 284.85 kg CO₂-eq from water use. These results highlight diesel’s dominance in energy use and GHG emissions, and the substantial contribution of water-related processes, underscoring priority areas for efficiency improvements and mitigation interventions in Adana’s dairy operations.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- crossref https://doi.org/10.36846/cjafs.2026.224first seen 2026-07-09 06:09:44 · last seen 2026-07-13 07:55:08
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。