緩和シナリオにおける地球システム応答の評価：活動駆動型二酸化炭素除去シミュレーションによる検討
Assessing Earth system responses in mitigation scenarios with activity-driven simulation of carbon dioxide removal (原題)
Jörg Schwinger, Leon Merfort, Nico Bauer, Raffaele Bernardello, Momme Butenschön, Timothée Bourgeois, Matthew Gidden, Shraddha Gupta, Hanna Lee, Nadine Mengis, Yiannis Moustakis, Helene Muri, Lars Nieradzik, Daniele Peano, Julia Pongratz, P. Sauer, Étienne Tourigny, David Wårlind
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、統合評価モデル（IAM）の緩和シナリオにおける二酸化炭素除去（CDR）の地球システム応答を評価するため、CDRを「オフ」にした従来型ベースラインではなく、社会経済的制約を考慮した活動駆動型のno-CDRベースラインを構築する枠組みを提案する。CDR展開に伴う炭素循環・生物地球物理的フィードバックを検出するには、気候システムの内部変動が障害となり、十分に大きな初期条件アンサンブルが必要であることを示す。地域的な生物地球物理効果の定量化など一部の用途では、依然として様式化モデルが適する可能性があると結論づける。
English
This paper proposes a framework for emission-driven Earth system model simulations of IAM mitigation scenarios, enabling assessment of carbon-cycle and biogeophysical feedbacks from CDR deployment via no-CDR baselines. It shows that multiple baseline construction options exist with distinct trade-offs, and that internal climate variability limits detection of small CDR signals unless large initial-condition ensembles are used. For some applications, stylized modelling may remain preferable.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
CDRは日本のGX政策（GX推進法、JCM、ネガティブエミッション技術）で重要性が増すが、本論文はモデリング手法論に留まり、SSBJ・有報・投資家対応への直接的示唆は乏しい。ただし、CDRの効果測定における不確実性を理解する上で、科学的基礎として参考になる。
In the global GX context
As CDR gains prominence in global net-zero pathways and disclosure frameworks (e.g., SBTi net-zero, ISSB), this paper highlights the methodological challenges in attributing Earth system responses to CDR. It underscores that no-CDR baselines require socio-economic consistency, which matters for credible transition planning and climate risk assessment.
👥 読者別の含意
🔬研究者:CDRの地球システムフィードバックを評価する際のno-CDRベースライン設計と内部変動の限界を理解する上で有用。
🏢実務担当者:CDRクレジットやネットゼロ目標の科学的根拠に関心のある企業は、CDR効果の検出に大きな不確実性があることを認識すべき。
🏛政策担当者:CDR展開の気候便益を政策評価に組み込む際、ベースライン設定と不確実性の扱いに注意が必要。
📄 Abstract（原文）
Abstract. Assessing Earth system responses arising from carbon dioxide removal (CDR) requires developing and simulating pairs of scenarios – a mitigation scenario with deployment of CDR and a corresponding no-CDR baseline. The latter describes a world where no CDR is deployed, such that net carbon emissions are higher and a given temperature target may be missed. While over the past years a rich literature on deep mitigation scenarios with CDR has been emerging, no-CDR baselines have mostly been explored in stylized Earth system model (ESM) experiments. In such simulations, a no-CDR baseline simply assumes that CDR is “switched off”, while socio-economic constraints are not considered. However, the deployment of CDR in deep mitigation scenarios, created by integrated assessment models (IAMs), is embedded in a consistent socio-economic description of plausible futures, and disallowing CDR may affect climate drivers due to changes in the energy system and in land-use dynamics. Particularly, when moving towards an activity-driven representation of CDR in emission-driven ESMs, where the activity that draws down CO2 from the atmosphere is explicitly modelled, the creation of no-CDR baselines comes with challenges and trade-offs. Here, we conceptualize a framework for emission-driven ESM simulations of IAM scenarios that allows us to determine carbon-cycle and biogeophysical feedbacks of CDR deployment using no-CDR baselines. We show that different options exist for the creation of no-CDR baselines, which offer different insights and have their specific advantages and limitations. We also demonstrate that internal variability of the climate system inherently limits our ability to detect the small signals related to CDR deployment and its feedbacks. Hence, unless a sufficiently large initial conditions ensemble is employed, stylized modelling approaches may remain preferable for some applications, e.g., the quantification of regional biogeophysical effects of CDR deployment.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.5194/esd-17-1341-2026first seen 2026-10-14 04:58:07
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。