人新世におけるデジタルヘルス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a conceptual framework for studying the environmental footprint of digital health interventions.

🏢実務担当者:Healthcare organizations can apply the recommendations to audit and reduce the ICT footprint of their digital health programs.

🏛政策担当者:Suggests policy levers such as environmental audits and funding criteria that favor sustainable digital health products.

2019年、The Shift Project1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholarは、情報通信技術（ICT）、特にスマートフォンの製造と使用、接続されたモノのインターネット（IoT）デバイス（例：スマートウォッチ）の増加、そしてデータトラフィックとストレージの環境への影響についての認識を高めるための報告書を発表した。この報告書の結論は明快である。すなわち、デジタル消費の傾向は、必要なエネルギーと材料に関して持続可能ではなく、システム全体にわたる行動が必要であるということだ。ここで我々は、医療部門におけるICTの環境への影響についての考察を促進することを目的とする。デジタル技術の生産とその使用は全体として2020年代に急増し、世界のエネルギー消費を増加させる可能性が高い。1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar, 2Elmeligi A Assessing ICT global emissions footprint: trends to 2040 & recommendations.J Clean Prod. 2018; 177: 448-463Crossref Scopus (149) Google Scholar デジタルヘルス部門もこれらの傾向に従っており、その一部は精密医療、すなわち身体活動および睡眠デバイス市場、ヘルスアプリ、IoTヘルスケアデバイスの成長によって推進されており、これらはデータトラフィックとストレージの増加に寄与している。この産業の具体的な環境影響は3つある。第一に、デジタル技術の生産と使用は世界の電力のより大きな割合を消費しており、最終的には温室効果ガス排出量を増加させ、2015年のパリ協定のエネルギー目標を深刻に損なう。1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar, 2Elmeligi A Assessing ICT global emissions footprint: trends to 2040 & recommendations.J Clean Prod. 2018; 177: 448-463Crossref Scopus (149) Google Scholar 第二に、デジタル技術の生産には金属の消費が必要であり、金属の採掘とライフサイクルは、特にデジタルデバイスが十分にリサイクルされていないことから、温室効果ガス排出と土壌汚染に大きく寄与する。1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar 世界では毎年2800万トンの電子廃棄物が発生しており（その65%はヨーロッパと北米から）、3Caravanos J Clarke EE Osei CS Amoyaw-Osei Y Exploratory health assessment of chemical exposures at e-waste recycling and scrapyard facility in Ghana.J Health Pollut. 2013; 3: 11-22Crossref Google Scholar その廃棄物の多くは低所得国および中所得国に輸出されている。金属にアクセスするために、デバイスは一般的に破壊されたり、プラスチックケーシングを除去するために燃やされたりしており、これは電子廃棄物が処理される場所の近くに住む労働者や地域住民の間で重大な健康問題を引き起こしている。3Caravanos J Clarke EE Osei CS Amoyaw-Osei Y Exploratory health assessment of chemical exposures at e-waste recycling and scrapyard facility in Ghana.J Health Pollut. 2013; 3: 11-22Crossref Google Scholar 第三に、デジタル技術の生産に必要な一部の金属（例：金属鉱石コルタン由来のニオブとタンタル）は、児童労働や奴隷制などを通じて、非倫理的または違法に採掘される可能性がある。4Patrignani N The challenge of ICT long-term sustainability.Visions Sustain. 2017; 7: 54-59DOI: 10.13135/2384-8677/2233Google Scholar さらに、ほとんどのレアメタルは紛争地域で生産されるか、独占的企業によって管理されており、環境問題を引き起こし、サプライチェーンに脆弱性をもたらしている。1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar これらの問題は、固有の惑星の限界と相まって、将来において医療デバイスへのアクセスと構築を継続する我々の能力について疑問を投げかける。5Henckens MLCM van Ierland EC Driessen PPJ Worrell E Mineral resources: geological scarcity, market price trends, and future generations.Resour Policy. 2016; 49: 102-111Crossref Scopus (79) Google Scholar もちろん、医療部門だけがICTの悪影響に対して責任を負っているわけではない。ほとんどのデータフローは、GAFAM/BATXグループ（すなわち、Google、Apple、Facebook、Amazon、Microsoft；Baidu、Alibaba、Tencent、Xiaomi）のサービスに起因する。1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar さらに、デジタルヘルスは（その賞賛に値する目標のために）他の部門よりも優先される価値があるかもしれない。デジタルヘルス技術は医療行為に革命をもたらし、遠隔医療などの戦略を通じて二酸化炭素排出量を削減できる可能性がある。我々は科学的および医学的進歩を止めることを主張しているのではない。むしろ、我々の目標は、より持続可能なデジタルヘルスシステムに向けて認識を高め、可能な行動を提供することである。パネルでは、研究者と臨床医がデジタルヘルス技術の環境への反響を最小限に抑えるための3つの指針と具体的な推奨事項を提示する。我々の主張を裏付ける追加の参考資料は付録で入手可能である。パネルより持続可能なデジタルヘルスシステムに向けた指針と具体的な行動過剰消費と過剰宣伝の代わりにデジタル節制節制によって、我々は、可能な限り（すなわち、便益がコストを上回る場合）、デジタル技術の生産、使用、宣伝における抑制への態度の変化を指す。•デジタルヘルス研究で使用されるICTの環境監査を実施して、影響を推定し、特定のデジタルヘルス研究プロジェクトの潜在的な悪影響を減らすための戦略を導くことができる。•方法の選択は、特に研究プロジェクトの初期段階において、資源効率を考慮すべきである。例えば、適切に設計されたスモールデータアプローチ（例：n-of-1クロスオーバーデザイン[付録]）は、パイロット介入をテストする際に、より少ない資源からより多くの情報を可能にする可能性がある。•アカデミアと臨床医は、学生と患者にデジタル節制を教えることができる。廃棄物の代わりにライフサイクル製品のライフサイクルとは、製品が生産から寿命終了までに経る段階のことである。持続可能な製品は、ローテク運動によって、修理可能で、リサイクル可能で、設計、作成、生産、保管、再利用、リサイクル、またはデバイスの破棄にわたって生態学的影響を最小限に抑えるように設計されているものと定義される。•研究者と臨床医は、デジタルヘルス業務においてローテク基準（例：再生品、修理が容易、責任を持って調達）に注意を払い、これらの基準を優先するよう製造業者に圧力をかけるべきである。この行動は、デジタルヘルス製品の効果的なライフサイクルに向けた進歩を加速させる可能性がある。•より持続可能なライフサイクルを持つデジタルヘルス製品は、ラベルを通じて、または資金提供者による推奨製品もしくは必須製品として強調される可能性がある。•共有リソースプールは、新品を購入するよりもデフォルトになるべきである。大学、企業、医療機関は、他者とリソースを共有し、デジタルヘルスデバイスを共有するための共有プラットフォームを開発（または最適化）すべきである。そのような取り組みはすでに存在する（例：RecycleHealthは、十分なサービスを受けられていない人々のためにフィットネストラッカーを収集し、再生する）。還元主義の代わりに複雑系アプローチ還元主義的アプローチ（すなわち、システムをその孤立した部分を通じて調査すること）は、高度に相互接続された環境問題に対処するための正確な情報を提供することはできないと主張できる。したがって、複雑系アプローチが必要である。•医療部門のデジタル化の状態と将来の傾向、およびその直接的および間接的な環境影響（すなわち、健康への影響を超えたもの）を推定するために、学際的かつ部門横断的な協力が必要である。そのような作業は、例えば、デジタルヘルス技術の推進を通じて発生する可能性のあるリバウンド効果（例：エネルギー使用の技術的効率の改善がより大きな直接的または間接的なエネルギー消費につながる状況）や拮抗効果を推定するのに役立つ可能性がある。•デジタルヘルス研究者と臨床医は、複雑系アプローチに移行し、学際的な協力を求め、特定のデジタルヘルス技術をより広い聴衆に宣伝する前に、健康への短期的および長期的な影響だけでなく、環境的および倫理的影響も体系的に考慮すべきである。これらの推奨事項は、以前の研究（付録）に基づいている。過剰消費と過剰宣伝の代わりにデジタル節制 節制によって、我々は、可能な限り（すなわち、便益がコストを上回る場合）、デジタル技術の生産、使用、宣伝における抑制への態度の変化を指す。 •デジタルヘルス研究で使用されるICTの環境監査を実施して、影響を推定し、特定のデジタルヘルス研究プロジェクトの潜在的な悪影響を減らすための戦略を導くことができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In 2019, The Shift Project1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar published a report to increase awareness of the environmental effects of information and communication technologies (ICTs), particularly smartphone production and use, the multiplication of connected Internet of things (IoT) devices (eg, smartwatches), and data traffic and storage. The conclusion of the report is straightforward: trends in digital consumption are not sustainable with respect to required energy and materials and systems-wide action is needed. Here, we aim to promote reflection on the environmental implications of ICTs in the health sector. Digital technologies production and their use overall is likely to rise sharply in the 2020s, increasing global energy consumption.1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar, 2Elmeligi A Assessing ICT global emissions footprint: trends to 2040 & recommendations.J Clean Prod. 2018; 177: 448-463Crossref Scopus (149) Google Scholar The digital health sector follows these trends, driven in part by precision medicine—ie, growth in the physical activity and sleep devices market, health apps, and IoT health-care devices, which contribute increased data traffic and storage. The specific environmental effects of this industry are threefold. First, digital technology production and use are consuming a greater proportion of worldwide electricity, which ultimately increases greenhouse gas emissions and seriously undermines the energy objectives of the 2015 Paris Agreement.1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar, 2Elmeligi A Assessing ICT global emissions footprint: trends to 2040 & recommendations.J Clean Prod. 2018; 177: 448-463Crossref Scopus (149) Google Scholar Second, digital technology production requires metal consumption, and the extraction and life cycle of metal significantly contributes to greenhouse gas emissions and soil pollution, particularly since digital devices are not well recycled.1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar 28 million metric tons of electronic waste are generated yearly worldwide (65% from Europe and North America),3Caravanos J Clarke EE Osei CS Amoyaw-Osei Y Exploratory health assessment of chemical exposures at e-waste recycling and scrapyard facility in Ghana.J Health Pollut. 2013; 3: 11-22Crossref Google Scholar with much of the waste exported to low-income and middle-income countries. To access the metals, devices are commonly broken or burned to remove plastic casings, which leads to significant health issues among workers and local residents living near places where e-waste is processed.3Caravanos J Clarke EE Osei CS Amoyaw-Osei Y Exploratory health assessment of chemical exposures at e-waste recycling and scrapyard facility in Ghana.J Health Pollut. 2013; 3: 11-22Crossref Google Scholar Third, some metals that are needed to produce digital technologies (eg, niobium and tantalum, from the metallic ore coltan) could be extracted unethically or illegally, such as via child labour and slavery.4Patrignani N The challenge of ICT long-term sustainability.Visions Sustain. 2017; 7: 54-59DOI: 10.13135/2384-8677/2233Google Scholar Moreover, most rare metals are produced in conflict zones or controlled by monopolistic entities, which causes environmental problems and creates fragility in supply chains.1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar These issues, coupled with inherent planetary limits, raise questions about our capacity to continue to access and build health devices in the future.5Henckens MLCM van Ierland EC Driessen PPJ Worrell E Mineral resources: geological scarcity, market price trends, and future generations.Resour Policy. 2016; 49: 102-111Crossref Scopus (79) Google Scholar To be sure, the health sector is not solely responsible for the negative impacts of ICTs. Most data flows are attributable to services from the GAFAM/BATX group (ie, Google, Apple, Facebook, Amazon, and Microsoft; Baidu, Alibaba, Tencent, and Xiaomi).1The Shift ProjectLean ICT: towards digital sobriety—report of the working group directed by Hugues Ferreboeuf for the Think Tank The Shift Project.https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdfDate: March, 2019Date accessed: May 1, 2020Google Scholar Moreover, digital health (because of its laudable goals) might deserve prioritisation over other sectors. Digital health technologies have revolutionised medical practice and could feasibly reduce carbon emissions via strategies such as telemedicine. We are not arguing to stop scientific and medical progress. Rather, our goal is to raise awareness and offer possible actions towards a more sustainable digital health system. In the panel, we present three guiding principles and tangible recommendations for researchers and clinicians to minimise the environmental repercussions of digital health technologies. Additional reading material supporting our statements are available in the appendix.PanelGuiding principles and concrete actions towards a more sustainable digital health systemDigital temperance instead of overconsumption and overpromotionBy temperance, we refer to a shift in attitudes towards restraint in production, use, and promotion of digital technologies, whenever possible (ie, the benefits outweigh the costs).•Environmental audits of ICTs used in digital health research could be done to estimate effect and guide strategies to reduce the potential negative effects of a given digital health research project•Methods selection should account for resource efficiency, particularly in the early phases of research projects; for example, well designed small data approaches (eg, n-of-1 crossover designs [appendix]) could enable more information from less resources when testing pilot interventions•Academics and clinicians could teach digital temperance to their students and patientsLifecycles instead of wasteA product's lifecycle is the steps a product passes through from production to end of life. Sustainable products are defined by the low-tech movement as repairable, recyclable, and designed to have minimum ecological effect across the design, creation, production, storage, and reuse, recycle, or destruction of the device.•Researchers and clinicians should pay attention to low-tech criteria (eg, remanufactured, easy to repair, responsibly sourced) within their digital health work and put pressure on manufacturers to prioritise these criteria; this action could accelerate progress towards effective lifecycles of digital health products•Digital health products with more sustainable lifecycles could be highlighted either via labels or as recommended or even required products by funders•Shared resource pools should become the default over buying new; universities, companies, and health-care organisations should develop (or optimise) shared platforms to pool resources with others and share digital health devices; such initiatives already exist (eg, RecycleHealth collects and refurbishes fitness trackers for underserved populations)Complex systems approach instead of reductivismA reductionist approach (ie, investigating a system through its isolated parts) is, arguably, incapable of providing accurate information to address environmental problems, which are highly interconnected, thus requiring a complex systems approach.•Interdisciplinary and cross-sector collaboration is needed to estimate the state and future trends of the digitalisation of the health sector and its direct and indirect environmental effects (ie, beyond its effects on health); such work might help, for example, to estimate potential rebound effects (eg, a situation in which improvements in the technical efficiency of energy use lead to greater direct or indirect energy consumption) or antagonistic effects that might occur through the promotion of digital health technologies•Digital health researchers and clinicians should move to a complex systems approach, seeking out interdisciplinary collaborations and systematically considering both the short-term and long-term effects on health but also environmental and ethical implications of particular digital health technologies before promoting such solutions to larger audiencesThese recommendations are based on previous work (appendix). Digital temperance instead of overconsumption and overpromotion By temperance, we refer to a shift in attitudes towards restraint in production, use, and promotion of digital technologies, whenever possible (ie, the benefits outweigh the costs). •Environmental audits of ICTs used in digital health research could be done to estimate effect and guide strategies to reduce the potential negative effects of a given digital heal

• openalex https://doi.org/10.1016/s2589-7500(20)30130-8first seen 2026-08-02 17:53:39