gxceed
← 論文一覧に戻る

Evaluating regional carbon emissions trading in China: effects, pathways, co-benefits, spillovers, and prospects

中国の地域炭素排出権取引の評価:効果、経路、共同便益、波及効果、展望 (AI 翻訳)

Zhu J.

Climate Policy📚 査読済 / ジャーナル2022-01-01#炭素価格Origin: CN
DOI: 10.1080/14693062.2022.2054765
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85127262514

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究では中国の地域炭素排出権取引(ETS)を評価し、排出削減効果、実現経路、共同便益、他地域への波及効果、将来の展望を分析する。中国のETSは世界最大の炭素市場であり、その制度設計と実績は国際的な気候政策に重要な示唆を与える。

English

This study evaluates China's regional carbon emissions trading scheme (ETS), analyzing its emission reduction effects, implementation pathways, co-benefits, spillover effects to other regions, and future prospects. As the world's largest carbon market, China's ETS design and performance offer critical insights for global climate policy.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国ETSの評価結果は、日本が検討中の炭素価格付け制度やGXリーグの設計に示唆を与える。特に共同便益や波及効果の分析は、日本国内の地域間格差や産業競争力への影響を検討する上で参考になる。

In the global GX context

China's ETS, the world's largest, provides a valuable case study for global carbon pricing design, especially regarding regional disparities, co-benefits, and spillover effects. These findings are highly relevant for the ongoing global dialogue on carbon market linkage and Article 6 of the Paris Agreement.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comprehensive evaluation framework for ETS with multi-dimensional impacts, useful for those studying carbon market design and effectiveness.

🏢実務担当者:Offers insights into the operational realities of a large-scale ETS, including co-benefits and spillover risks, relevant for corporate carbon management strategies.

🏛政策担当者:Highlights key policy lessons from China's regional ETS, including the importance of sector coverage, allowance allocation, and price stability for effective carbon pricing.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。