← 論文一覧に戻る

ボトムアップ型市場促進とトップダウン型市場誘導:EUと中国のグリーンファイナンス・アプローチの比較と概念化

Bottom-up market-facilitation and top-down market-steering: comparing and conceptualizing green finance approaches in the EU and China (原題)

Larsen M.L.

Asia Europe Journal📚 査読済 / ジャーナル2023-03-01#気候金融Origin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.1007/s10308-023-00663-z
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85146958317

🤖 gxceed AI 要約

日本語

EUと中国のグリーンファイナンス政策を、ボトムアップ型の「市場促進」とトップダウン型の「市場誘導」という枠組みで比較・概念化する研究。EUの開示・市場主導アプローチと中国の国家主導アプローチの制度的差異を整理し、グリーンファイナンス政策の類型論を提示する。日本を含む各国の制度設計を考える上での比較軸を提供する。

English

This paper compares and conceptualizes green finance approaches in the EU and China through a framework of bottom-up 'market-facilitation' versus top-down 'market-steering'. It contrasts the EU's disclosure-driven, market-led model with China's state-directed model, offering a typology of green finance policy design relevant to other jurisdictions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

EUと中国という二大モデルの対比は、SSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示、移行金融の制度設計を進める日本にとって、市場主導か政策主導かという根本的な設計選択を考える参照軸となる。

In the global GX context

As global disclosure converges around ISSB/TCFD, this paper clarifies how the EU's market-facilitation and China's market-steering models shape transition finance and green taxonomy design — a useful comparative lens for international standard-setting debates.

👥 読者別の含意

🔬研究者:グリーンファイナンス政策の比較制度分析における類型枠組みを提供する。

🏢実務担当者:EU・中国での資金調達や開示対応の制度的背景を理解する手がかりになる。

🏛政策担当者:市場主導型と政策主導型のグリーンファイナンス設計のトレードオフを検討できる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。