← 論文一覧に戻る

G7経済における持続可能で気候に強い農業：気候変動、再生可能エネルギー投資、温室面積、化学肥料消費が農業生産性に与える役割の分析

Sustainable and Climate Resilient Agriculture in G7 Economies: Analyzing the Role of Climate Change, Renewable Energy Investments, Area Under Greenhouse and Chemical Fertilizer Consumption on Agricultural Productivity (原題)

Muhammad Farhan Bashir

International Social Science Journal📚 査読済 / ジャーナル2026-05-27#再生可能エネルギーOrigin: Global
DOI: 10.1111/issj.70055
原典: https://doi.org/10.1111/issj.70055

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿はG7諸国の農業セクターにおける持続可能な発展政策を分析し、温室面積と再生可能エネルギー投資が農業経済成長に寄与する一方、気候変動と化学肥料消費は悪影響を及ぼすことを示した。CS-ARDL等の手法を用いた実証研究で、政策提言として再生可能エネルギー資源の信頼性向上、グリーンファイナンス、技術革新を提案している。

English

This paper analyzes sustainable development policies in the agriculture sector of G7 economies, finding that area under greenhouses and renewable energy investments contribute to agricultural economic growth, while climate change and chemical fertilizer consumption have negative impacts. Using CS-ARDL and other econometric methods, it recommends policymakers focus on renewable energy reliability, green financing, and technological advancements to reshape agricultural productivity and environmental sustainability.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本はG7加盟国として、農業分野での持続可能な転換が求められている。本稿の示す温室栽培拡大や再生可能エネルギー投資の効果は、日本の農業政策やグリーン成長戦略に示唆を与えるが、直接的な開示基準や企業実務への応用は限定的。

In the global GX context

As a G7 member, Japan can draw policy insights from this study's findings on renewable energy investments and greenhouse agriculture. However, the paper does not directly address corporate disclosure frameworks like TCFD or ISSB, and its econometric approach may not be immediately applicable to firm-level sustainability reporting.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides econometric evidence on drivers of agricultural productivity in G7, useful for researchers studying sustainable agriculture and renewable energy impacts.

🏛政策担当者:Offers empirical support for G7 policymakers to prioritize renewable energy investments and green financing in agricultural policy.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 生態学的均衡と経済的均衡の達成は、現代の持続可能な開発移行における主要な政策課題となっている。その結果、G7などの先進工業経済国は、経済的均衡と環境的均衡のバランスを確保するために、体系的な政策変更を優先している。こうした議論の中で、本研究は、温室栽培面積、化学肥料消費量、気候変動、再生可能エネルギー（RE）投資、農業経済成長の間の実証的関連性を分析することにより、農業部門における持続可能な開発政策の議論を拡張するものである。実証調査のために、本研究はCS-ARDL、Driscoll-Kraay、パネル修正標準誤差（PCSE）、AMG、CCEMGの計量経済戦略を利用し、温室栽培面積とRE投資が農業経済成長に寄与する一方、気候変動と化学肥料消費量は逆の影響を及ぼすことを明らかにした。農業部門における持続可能な開発慣行を改善するために、本研究は、G7の政策立案者が、農業の生産性と環境持続可能性を再構築するために、RE資源の信頼性と耐久性、グリーンファイナンス、技術的進歩に焦点を当てる必要があることを提案している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

ABSTRACT Achieving ecological and economic equilibrium has become a major policy issue within contemporary sustainable development transition. As a result, advanced industrial economies, such as the G7, have prioritized systematic policy changes to ensure balance between economic and environmental equilibrium. Within such discussion, the current research extends the sustainable development policy debate within the agriculture sector by analyzing the empirical association between area under greenhouses, chemical fertilizer consumption, climate change, renewable energy (RE) investments and agricultural economic growth. For empirical investigation, the current study has utilized CS‐ARDL, Driscoll–Kraay, panels corrected standard error (PCSE), AMG and CCEMG econometric strategies to determine that agricultural area under greenhouses and RE investments contribute to agricultural economic growth, whereas climate change and chemical fertilizer consumption have the opposite impact. To improve sustainable development practices within the agricultural sector, the current study proposes that G7 policymakers must focus on the reliability and durability of RE resources, green financing and technological advancements to reshape agricultural productivity and environmental sustainability in agriculture.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。