社会生態学的移行の文脈における地域食料システム評価ツールの選択基準

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured set of criteria for evaluating LFS assessment tools, useful for sustainability assessment methodology research.

🏢実務担当者:Offers practical guidance for selecting appropriate evaluation tools for local food initiatives, aiding in sustainability reporting and stakeholder engagement.

🏛政策担当者:Highlights the need for evaluation components that monitor structural changes and policy integration, relevant for designing food system policies.

地域食料システム（LFS）は、グローバル化した食料供給チェーンに対する地域密着型の代替手段として、世界中で関心が高まっている。LFSは、食料不安、栄養不良、環境劣化といった持続的な多次元的課題に対処するとともに、より公平で持続可能な食料システムを推進するものであり、このプロセスはしばしば社会生態学的移行と呼ばれる。評価は、LFSの利害関係者が優先事項を明確にし、強みと脆弱性を特定し、進捗を測定し、必要な調整を促し、説明責任を支える上で重要な役割を果たす。持続可能性の社会的、経済的、環境的、ガバナンス的側面を網羅する総合的評価メカニズムを支援するため、多数のLFS評価ツールが学術文書や組織文書で公表されている。しかし、研究者や実務者は、適切な評価ツールを選択する方法について明確な指針を欠いている。本研究は、効果的な社会生態学的移行を支援できるLFS評価ツールを選択するための基準を特定することを目的とした。スコーピングレビューを通じて、LFSのより持続可能なビジョンに貢献する24の構成要素を含む22の総合的評価ツールを特定した。分析の結果、ツール選択を導く7つの基準が得られた。これらには、(1)地域の文脈への関連性、(2)強み、資産、課題を評価する能力、(3)行動を導く能力、(4)総合的かつ革新的な枠組みの使用、(5)地域や規模を超えた比較可能性、(6)コミュニティと市民の参加、および(7)深く体系的な変革を監視・評価する能力が含まれる。分析に続き、地域の食料イニシアティブを支援する規範、政策、規則の変化、特に構造的変化を監視するために、移行ダイナミクスに焦点を当てた評価構成要素を追加することを推奨する。この構成要素はまた、イニシアティブの定着を妨げる構造的障壁と抵抗を特定するであろう。さらに、評価構成要素の選択は、地域の優先事項との整合性を確保するため、集団的かつ利害関係者主導のプロセスによって推進されるべきであると推奨する。今後の取り組みでは、データのアクセシビリティ向上、脆弱なコミュニティや先住民族コミュニティの視点の包含強化、評価結果を政策決定に明示的に結び付けるメカニズムの確立を優先すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Local food systems (LFSs) have attracted growing interest around the world as locally rooted alternatives to globalized food supply chains. LFSs address persistent multidimensional challenges such as food insecurity, malnutrition, and environmental degradation while advancing more equitable and sustainable food systems, a process often referred to as a socio-ecological transition. Evalu­ation plays a key role in this process by helping LFS stakeholders clarify priorities, identify strengths and vulnerabilities, measure progress, inform necessary adjustments, and underpin accountability. Numerous LFS assessment tools have been published in scholarly and organizational documents to support holistic evaluation mechan­isms covering the social, economic, environmental, and governance dimensions of sustainability. How­ever, researchers and practitioners lack clear guidance on how to choose appropriate assessment tools. This study aimed to identify criteria for selecting LFS evaluation tools that can support effective socio-ecological transitions. Through a scoping review, we identified 22 holistic evaluation tools encompassing 24 components that contribute to a more sustainable vision of LFS. Our analysis yielded seven criteria to guide tool selection. These include (1) relevance to the local context; (2) capacity to assess strengths, assets, and challenges; (3) capacity to guide action; (4) use of a holistic and innovative framework; (5) comparability across territories and scales; (6) community and citizen participation; and (7) capacity to monitor and evaluate deep, systemic transformations. Following our analysis, we recommend adding an evaluation component focused on transition dynamics to monitor structural changes, particularly shifts in norms, policies, and rules that support local food initiatives. This component would also identify the structural barriers and resistance that impede the initiatives’ consolidation. We further recommend that the selection of evaluation components be driven by a collective, stakeholder-led process to ensure alignment with local priorities. Future efforts should prioritize improving data accessibility, strengthening the inclusion of perspectives from vulnerable and Indigenous communities, and establishing mechanisms to explicitly link evaluation findings to policy decision-making.

• semanticscholar https://www.foodsystemsjournal.org/index.php/fsj/article/download/1550/1531first seen 2026-08-08 05:17:30 · last seen 2026-09-22 04:55:09