地球環境政策におけるグローバル多地域産業連関データベースの関連性：EXIOBASE 3の経験

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an overview of EXIOBASE 3's construction, applications, and limitations, useful for designing footprint studies and improving MRIO methods.

🏢実務担当者:Offers insight into how MRIO databases like EXIOBASE 3 can support Scope 3 / value chain emissions accounting and impact assessments.

🏛政策担当者:Highlights the role of consumption-based indicators and MRIO databases for national environmental policy and SDG monitoring.

グローバル化の時代において、サプライチェーンはますます国際レベルで組織化されており、それによって生産の場所と最終消費が切り離されている。したがって、消費は、原材料が採取されたり製品が製造されたりする国々における様々な地域の環境的・社会的影響の、地理的に遠い主要な要因となっている。貿易を通じてかつてないほど相互接続された世界において、GMRIOは、バリューチェーンが付加価値の創出をどのように促進するかだけでなく、排出、資源採取、廃棄物の発生も理解するための重要な手段である。地域の消費と地球規模の影響との間の様々な「テレコネクション」の調査は、産業生態学における重要な研究分野に発展しており、本誌を含む特集号（Hubacek et al. 2016を参照）がこのテーマに充てられている。これらの国際的なつながりを考慮し、「フットプリント」の観点から消費の地球規模の影響を評価することを可能にする指標を提供する必要性が、多くの方法論的アプローチとデータベースの開発を促してきた。国レベルでの消費ベース、すなわちフットプリント型の評価に最も広く適用されているアプローチは、（グローバル）マルチリージョン産業連関（GMRIO）分析である（Tukker and Dietzenbacher 2013）。MRIOモデルは、多数の国の国内経済構造を製品レベルの二国間貿易データと結び付け、それによって世界経済における貨幣フローの詳細な表現を提供する。中核となるMRIOモデルを環境データで拡張することで、国際的に取引される製品や最終消費に体化された天然資源の量や影響、あるいは様々な種類の汚染の量を定量化することが可能になる。本特集号は、欧州連合第7次フレームワークプログラムプロジェクトDESIRE（資源効率的なヨーロッパのための指標システムの開発）において開発された新しいMRIOデータベース（すなわちEXIOBASE 3）を紹介する。EXIOBASE 3は、欧州およびその他の国の消費に伴う地球規模の環境影響の評価を可能にし、高いレベルの製品・産業詳細度での時系列データを特徴とし、世界経済の物理的表現も提供する。本特集号は4つの論文群で構成されている。それらは、EXIOBASE 3の様々なモジュール構築の方法論的詳細の提示から、この新しいデータベースを用いて生成された実証的評価、将来のMRIOデータベース開発の経路に関する一般的結論の導出にまで及ぶ。本特集号は以下のように構成されている。第一部では、編集者はこの分野の重要な国際的制度アクター数名に、政策立案のための産業連関分析に関する作業の関連性について見解を提供するよう招待した。OECDの国際産業連関表に取り組んでいるNori YamanoとColin Webb、そしてEurostatと欧州連合共同研究センターの欧州産業連関表に関する共同作業について考察するJosé Rueda-Cantuche、Maaike Bouwmeester、Isabelle Remond Tiedrezから寄稿が寄せられた。第二部では、特集号は最も一般的に使用されているMRIOデータベースの最新技術を議論し、それらの強みと限界を評価する（Tukker et al. 2018a）。また、そのような限界を克服することを目的としたEXIOBASE 3の構築を提示する。Stadlerら（2018）の論文は、EXIOBASE 3の編纂プロセスの詳細な説明を提供する。それは、貨幣MRIO部分と環境サテライト勘定の両方のための精緻化方法についての詳細を提供し、EXIOBASE 3の特性をデータベースの以前のバージョンと比較する。さらに、EXIOBASE 3は、（物理的質量バランスの原理を用いて）経済における物理的フローの包括的な会計処理を含む最初のGMRIOである。EXIOBASE 3のこの部分の編纂は、Merciai and Schmidt（2018）の論文で議論されている。特集号の第三部は、様々な実証的応用に焦点を当てている。Woodら（2018b）は、新しいEXIOBASE 3データベースを適用して、1995年から2011年までの時系列における様々な国の環境圧力の成長を調査し、環境リーケージへの貢献における国際貿易の役割を議論している。Steinmannら（2018）の寄稿は、資源利用と資源効率に関する指標セットの政策的関連性の問題に取り組む。彼らは、炭素、土地、水、材料フットプリントが環境指標間の製品ランキングの分散のほぼ60%をカバーし、影響指向の指標を5つ追加することでカバー率が95%に増加することを見出した。Moranら（2018）は、いわゆるフィードバック排出を分析する—世界経済がどの程度複雑に絡み合っているかを考慮し、ある国の輸出に体化された汚染のうち、グローバルバリューチェーンを経由した後、その国の輸入にどれだけが体化されて戻ってくるかを検討する。彼らの結論は、中国のような一部の大経済国を除けば、そのようなフィードバックは非常に限定的であり、したがってGMRIOモデルをGMRIOデータベースに適切に表現されていない個々の国のデータにリンクさせる潜在的に簡単な方法があるというものである。この論文は、環境政策立案のための指標セットの最適化への含意に関する議論で締めくくられている。次に、Usubiagaら（2018）は、EXIOBASE 3を用いて、食品廃棄物の削減による環境フットプリントの削減を推定する。最後に、Woodら（2018a）は、政策措置の影響を評価する際のEXIOBASE 3のようなMRIOデータベースの有用性を実証する枠組みを提案する—地理空間的にも、サプライチェーンへの影響の観点からも。そのようなアプローチは、EXIOBASE V3を活用して、政策措置の技術的実施の潜在的な削減量とリバウンド効果を迅速に推定することができる。特集号の第四部かつ最終部では、Tukkerら（2018b）が未来を見据えている。彼らは、GMRIOデータベースとそれから導出される消費ベースの指標をより堅牢で権威あるものにするための選択肢を議論する。この論文は多段階アプローチを提案し、短期的にはいわゆる単一国国民経済計算整合（SNAC）アプローチで十分であろうと示唆している。中期的には、様々な環境カテゴリーについて調和化されたサテライトデータが開発され、経済協力開発機構（OECD）のMRIOデータセットが、セクター詳細度を高めるための詳細化手順と組み合わせて使用される可能性がある。長期的には、この論文は、セクターと製品の分類における整合性を確保し、二国間貿易の非対称性を解決する、共通のグローバルMRIOフレームワークを確立するための国際的に調和された取り組みを主張している。本特集号には、MRIOに関する最近の出版物の書評2件も追加されている：Dejuánら編『Environmental and economic impacts of decarbonization: Input-output studies on the consequences of the 2015 Paris Agreement』（Tukker 2018a）と、Owen著『Techniques for evaluating the differences in multiregional input-output databases: A comparative evaluation of CO2 consumption-based accounts calculated using Eora, GTAP and WIOD』（Tukker 2018b）である。Yamano（2018）およびRueda-Cantucheら（2018）の論説で論じられているように、貿易を通じてかつてないほど相互接続された世界において、GMRIOは、バリューチェーンが付加価値の創出をどのように促進するかだけでなく、排出、資源採取、廃棄物の発生も理解するための重要な手段である。そのようなGMRIOの構築は複雑な事業である。これにおいて、産業生態学、産業連関分析の分野の科学者と、各国統計局や関連する国際機関の実務者がますます協力している。本特集号と、Economic Systems Researchにおける最近のGlobal Virtual Laboratoriesに関する特集号（Lenzen et al. 2017）に反映されているように、これは、持続可能な開発目標に向けた進捗状況の監視を大きく支援できる、正式化された運用可能なグローバル会計システムに向けて取り組む有望な方法である。本特集号のほとんどの論文は、欧州連合第7次フレームワークプログラムの下での協力プロジェクトである「資源効率的なヨーロッパのための指標システムの開発（DESIRE）」の文脈で執筆されたものであり、助成金契約番号：308552。利益相反声明：著者らは利益相反がないことを宣言する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In the era of globalization, supply chains are increasingly organized at the international level, thus disconnecting the location of production from final consumption. Consumption therefore has become a major, geographically distant driver of various local environmental and social impacts in countries, In a world that is ever more connected via trade, GMRIOs are crucial instruments to understand not only how value chains drive the creation of added value, but also emissions, resource extraction, and waste production. where raw materials are extracted or products manufactured. The investigation of the various “tele-connections” between local consumption and global impacts has developed into an important field of research within industrial ecology, with special issues, including in this Journal (see Hubacek et al. 2016), being dedicated to this topic. The need to provide indicators that take these international connections into account and allow assessment of the global impact of consumption from a “footprint” perspective has triggered the development of a number of methodological approaches and databases. The approach most widely applied for consumption-based, that is, footprint-type, assessments at the country level is (global) multiregional input-output (GMRIO) analysis (Tukker and Dietzenbacher 2013). MRIO models link domestic economic structures of a large number of countries with bilateral trade data on the product level and thus provide a detailed representation of monetary flows in the global economy. Extending the core MRIO model with environmental data allows quantifying the amount or impacts of natural resources or different types of pollutions embodied in internationally traded products and in final consumption. This special issue introduces a new MRIO database (i.e., EXIOBASE 3), which was developed in the European Union Seventh Framework Program project DESIRE (Development of a System of Indicators for a Resource efficient Europe). EXIOBASE 3 allows assessment of the global environmental consequences associated with consumption of European and other countries and features times-series data at a high level of product and industry detail as well as providing a physical representation of the world economy. The special issue contains four clusters of papers. These range from presenting methodological details of the construction of the various modules of EXIOBASE 3 via empirical assessments generated with this new database to deriving general conclusions about pathways of developing MRIO databases in the future. This special issue is built up as follows. For the first part, the editors invited some crucial international institutional players in the field to provide their views on the relevance of work on input-output analysis for policy making. Contributions were received by Nori Yamano and Colin Webb who work on the OECD's Inter-Country Input-Output tables, and José Rueda-Cantuche, Maaike Bouwmeester, and Isabelle Remond Tiedrez who reflect on the joint work of Eurostat and the European Union's Joint Research Centre on European input-output tables. In the second part, the special issue discusses the state of the art of the most commonly used MRIO databases and evaluates their strengths and limitations (Tukker et al. 2018a). It also presents the construction of EXIOBASE 3 that aimed at overcoming such limitations. The paper by Stadler and colleagues (2018) provides a detailed description of the compilation process of EXIOBASE 3. It provides details about refinement methods for both the monetary MRIO part as well as the environmental satellite accounts and compares the characteristics of EXIOBASE 3 with previous versions of the database. Furthermore, EXIOBASE 3 is the first GMRIO that contains a comprehensive accounting of physical flows in the economy (using principles of physical mass balance). The compilation of this part of EXIOBASE 3 is discussed in the paper of Merciai and Schmidt (2018). The third part of the special issue focuses on various empirical applications. Wood and colleagues (2018b) apply the new EXIOBASE 3 database to investigate the growth in environmental pressures in various countries in a time series from 1995 to 2011, discussing the role of international trade in contributing to environmental leakage. The contribution by Steinmann and colleagues (2018) turns to the issue of policy relevance of indicator sets on resource use and resource efficiency. They find that carbon, land, water, and material footprints cover almost 60% of the variance in product rankings among environmental indicators and that extension by five impact-oriented indicators increases the coverage to 95%. Moran and colleagues (2018) analyze so-called feedback emissions—in considering how intertwined the global economy has become, they look at how much of the pollution embodied in exports of a country is embodied back in the imports of that country, after traveling through global value chains. Their conclusion is that apart from some big economies such as China, such feedbacks are very limited, and there are thus potentially simple ways to link GMRIO models to individual country data not adequately represented in GMRIO databases. The paper concludes with a discussion on the implications for optimizing indicator sets for environmental policy making. Next, Usubiaga and colleagues (2018) use EXIOBASE 3 to estimate reduction of environmental footprints by reductions of the amount of food waste. Finally, Wood and colleagues (2018a) propose a framework that demonstrates the usefulness of MRIO databases such as EXIOBASE 3 in assessing the impact of policy measures—both geospatially, and in terms of supply-chain impact. Such approaches can give quick estimates based on exploiting EXIOBASE V3 to give the potential savings and rebounds of a technical implementation of a policy measure. In the fourth and final part of this special issue, Tukker and colleagues (2018b) look to the future. They discuss options to make GMRIO databases and derived consumption-based indicators more robust and authoritative. The paper proposes a multistep approach, suggesting that, in the short term, so-called Single country National Accounts Consistent (SNAC) approaches would suffice. In the medium term, harmonized satellite data for a range of environmental categories could be developed and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) MRIO data set used in combination with detailing procedures to increase the sector detail. For the long term, the paper argues for an internationally harmonized effort to establish a common, global MRIO framework, ensuring consistency in sector and product classifications and resolving the asymmetries of bilateral trade. This special issue has also been augmented by two book reviews of recent publications on MRIO: Environmental and economic impacts of decarbonization: Input-output studies on the consequences of the 2015 Paris Agreement edited by Dejuán and colleagues (Tukker 2018a) and Techniques for evaluating the differences in multiregional input-output databases: A comparative evaluation of CO2 consumption-based accounts calculated using Eora, GTAP and WIOD by Owen (Tukker 2018b). As argued in the columns of Yamano (2018) and Rueda-Cantuche and colleagues (2018) in a world that is ever more connected via trade, GMRIOs are crucial instruments to understand not only how value chains drive the creation of added value, but also emissions, resource extraction, and waste production. Creating such GMRIOs is a complicated affair. In this, scientists from the field of industrial ecology, input-output analysis, and practitioners from national statistical offices and related international organizations increasingly collaborate. As reflected by this special issue, and a recent one on Global Virtual Laboratories in Economic Systems Research (Lenzen et al. 2017), this is a promising way of working toward a formalized operational global accounting system that can be a major support of monitoring progress toward the Sustainable Development Goals. Most papers in this Special Issue were written in the context of the Development of a System of Indicators for a Resource Efficient Europe (DESIRE), a Collaborative project under the Seventh Framework Program of the European Union, Grant Agreement No.: 308552. Conflict of interest statement: The authors declare no conflict of interest.

• openalex https://doi.org/10.1111/jiec.12767first seen 2026-08-02 18:46:41