気候移行政策と非家庭用電力価格：EU全域における影響評価
Climate transition policies and non-household electricity prices – impact assessment across the European Union (原題)
Kamilla Marchewka-Bartkowiak, Iustina Alina Boitan, Filip Iorgulescu
🤖 gxceed AI 要約
日本語
EU27カ国の2013〜2021年を対象に、非家庭用電力価格と気候移行政策・エネルギー市場要因の関係をパネルモデルで分析。EU ETS価格、環境税、再エネ比率は電力価格に統計的に有意な影響を与えず、ウラン・原油・石炭・亜炭など素材価格が強く関連することが示された。産業用エネルギーの負担は投入素材市場に大きく依存し、分析期間中はクリーンエネルギー政策の価格効果が限定的だったと結論づける。
English
Panel models across all 27 EU Member States (2013–2021) test whether climate-transition policies drive non-household electricity prices. EU ETS auction prices, ETS-related fiscal variables, energy and environmental taxes, and renewable shares show no statistically significant effect. Instead, prices of conventional and strategic materials—uranium, crude oil, coal, lignite—are strongly associated with electricity costs, suggesting industrial energy affordability hinges on input-material markets while clean-energy policy effects stayed limited.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGX推進・カーボンプライシング導入議論が進む中、炭素価格や環境税が産業用電力価格に与える影響が限定的とのEU実証は、産業競争力と脱炭素政策の両立を議論する基礎資料となる。SSBJ開示や有報でのエネルギーコスト・移行リスク記述の裏付けにも有用。
In the global GX context
Amid global debates on carbon pricing (EU ETS, CBAM) and industrial competitiveness, this paper offers counterintuitive evidence that carbon and environmental taxes did not materially raise non-household electricity prices in 2013–2021, while fossil-fuel input markets did. It informs transition-finance and disclosure discussions on how to attribute energy-cost risk in TCFD/ISSB reporting.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素価格・環境税の電力価格への波及を実証的に切り分ける手法と、素材価格の支配性という反証的知見を提供する。
🏢実務担当者:産業用電力コストの変動要因を政策より素材市場に置く前提で、エネルギー調達・移行リスク開示を設計する材料になる。
🏛政策担当者:炭素価格・環境税導入が産業用電力価格へ与える影響は限定的との示唆を、競争力配慮型の政策設計に活用できる。
📄 Abstract（原文）
Non-household electricity prices across the EU are examined in relation to climate-transition policies and energy-market pressures. Covering all 27 Member States during the 2013–2021 period, the chapter builds panel models with fixed country effects and a broad pool of variables linked to EU ETS prices, fiscal effects, taxes, renewable energy, energy productivity, import dependency and material prices. The annual EU ETS auction price, ETS-related fiscal variables, energy taxes, environmental taxes and renewable-energy shares yield no statistically significant influence on non-household electricity prices. By contrast, the prices of key conventional and strategic materials, including uranium, crude oil, coal and lignite, are strongly associated with electricity costs. The chapter suggests that industrial energy affordability depends heavily on input-material markets, while clean-energy policy effects remained limited during the analysed period.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.18559/978-83-8211-309-9/12first seen 2026-10-21 04:36:17
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。