エネルギー安全保障の正義：バングラデシュにおける法、ガバナンス、ポストコロニアル主権

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a normative framework for reconceptualizing energy security as justice, useful for scholars in energy justice, postcolonial governance, and climate policy.

🏢実務担当者:Offers insights for development agencies and NGOs working on energy access in the Global South, highlighting the need for community-centered approaches.

🏛政策担当者:Highlights how structural dependencies limit policy autonomy in climate-vulnerable countries, relevant for designing equitable international climate finance mechanisms.

本論文は、正義と主権を中心としたポストコロニアルな視点から、バングラデシュにおけるエネルギーガバナンスを考察するものである。本論文は、エネルギー安全保障を供給の十分性、信頼性、または手頃さの問題とする正統的な理解に異議を唱え、その代わりに、エネルギーガバナンスは、正義、人権、および生態学的義務が、植民地時代の遺産によって構造化された線に沿って交渉される、争われる法的・政治的領域であると論じる。気候変動に脆弱なグローバル・サウスの文脈の中で、本論文は、外部資金、技術的依存、および制度的制約が、エネルギー意思決定を形成し、政策の自律性を制限し、主権を損なうことを示す。中心的な研究課題は、構造的依存、ガバナンス慣行、および開発主義的イデオロギーが、どのようにバングラデシュのエネルギー選択を形成し、ポストコロニアルな依存を再生産し、主権、正義、および長期的なエネルギー安全保障に影響を与えるかを問うものである。方法論的には、本論文は教義的かつ質的なアプローチを採用し、国内法・規制、行政文書、司法判断、国際文書、政策文書、実証的報告書、および二次文献を分析する。ポストコロニアル政治経済学、オルタナティブ開発理論、およびエネルギー・気候正義の研究に基づき、本論文は規制構造を検討し、法的枠組み、拡大された行政権限、および限定的な参加が、政策選択とその分配上の帰結をどのように媒介するかを示す。本論文は、執行可能なエネルギーへの権利の承認を主張し、エネルギー安全保障を正義の規範的問題として再概念化する。本論文は、コミュニティ、人権と生態学的権利、世代間衡平性、および差異化された国際的責任を中心としたボトムアップの枠組みを提唱し、永続する歴史的不平等に対処する。この枠組みは、比較可能なグローバル・サウスの法域におけるエネルギーシステムを評価するための移転可能な視点を提供し、気候危機とエネルギー移行の中での、衡平で持続可能かつ説明責任のあるエネルギーガバナンスに関する議論に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This thesis examines energy governance in Bangladesh through a postcolonial lens centred on justice and sovereignty. It challenges orthodox understandings of energy security as a matter of supply adequacy, reliability, or affordability, arguing instead that energy governance is a contested legal and political arena in which justice, human rights, and ecological duties are negotiated along lines structured by colonial legacies. Set within a climate-vulnerable Global South context, the thesis shows how external financing, technological dependence, and institutional constraints shape energy decision‑making, limit policy autonomy, and compromise sovereignty. The central research question asks how structural dependency, governance practices, and developmentalist ideologies shape Bangladesh’s energy choices, reproduce postcolonial dependency, and affect sovereignty, justice, and long-term energy security. Methodologically, the thesis adopts a doctrinal, qualitative approach, analysing domestic legislation and regulations, executive instruments, judicial decisions, international instruments, policy documents, empirical reports, and secondary literature. Grounded in postcolonial political economy, alternative development theory, and energy and climate justice scholarship, it examines the regulatory architecture to show how legal frameworks, expansive executive powers, and limited participation mediate policy choices and their distributive consequences. The thesis argues for the recognition of an enforceable right to energy and reconceptualises energy security as a normative question of justice. It advances a bottom-up framework centred on communities, human and ecological rights, intergenerational equity, and differentiated international responsibility to address persistent historical inequalities. This framework offers a transferable lens for assessing energy systems across comparable Global South jurisdictions and contributes to debates on equitable, sustainable, and accountable energy governance amid the climate crisis and the energy transition.

• openalex https://doi.org/10.25501/soas.01029555first seen 2026-06-12 04:45:02 · last seen 2026-06-17 07:06:04