Les inégalités sociales au cœur des politiques de transition : entre contraintes structurelles et justice sociale
社会的不平等と移行政策：構造的制約と社会的公正の間で (AI 翻訳)
Sophie Dubuisson‐Quellier
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、技術や行動に焦点を当てがちなエコロジカルトランジションにおいて、社会的格差が成功の鍵を握ると指摘。温室効果ガス排出への貢献、気候リスクへの曝露、移行政策による負担の3つの不均衡が、脆弱な世帯ほど影響を受けやすい構造を示す。政策が社会経済的現実を無視すれば、効果と正当性が損なわれると警告し、低炭素ソリューションへのアクセス改善や保護策の必要性を提唱。
English
This paper argues that ecological transition is often reduced to technical or behavioral issues, obscuring social inequalities that condition its success. Three types of inequality—GHG contribution, climate risk exposure, and burdens of transition policies—reveal that the most vulnerable households, while contributing least to climate change, suffer the most impacts and constraints. To be just and effective, policies must integrate a strong social dimension: facilitate access to low-carbon solutions, protect vulnerable populations, and rethink eco-citizen norms to avoid social polarization.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも、カーボンプライシングや再生可能エネルギー導入が低所得層に与える影響が議論されている。本論文が提示する不平等の3類型は、日本のGX政策における社会的公正の評価枠組みとして応用可能であり、SSBJや統合報告における社会側面の考慮に示唆を与える。
In the global GX context
This paper contributes to the global just transition discourse, relevant to policymakers and scholars examining the social implications of climate policies. It offers a structured analysis of inequalities that complements the TCFD/ISSB framework's emphasis on financial materiality by highlighting distributional impacts, and is particularly valuable for regions like the EU and Japan where transition policies are accelerating.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a conceptual framework for analyzing social inequalities in transition policies, useful for further empirical studies on climate justice.
🏢実務担当者:Highlights the need for corporate transition plans to assess and mitigate social impacts on vulnerable stakeholders, aligning with just transition principles.
🏛政策担当者:Emphasizes that ignoring socio-economic realities risks policy rejection; offers three inequality dimensions as a diagnostic tool for policy design.
📄 Abstract（原文）
La transition écologique est souvent réduite à des enjeux techniques ou comportementaux, occultant les inégalités sociales qui en conditionnent la réussite. Trois types d’inégalités – contribution aux émissions de gaz à effet de serre (GES), exposition aux risques climatiques et efforts imposés par les politiques de transition – révèlent que les ménages les plus précaires, bien que contribuant le moins au changement climatique, en subissent le plus les impacts et les contraintes. Ces inégalités, structurelles et territoriales, remettent en cause l’efficacité et la légitimité des politiques climatiques lorsqu’elles ignorent les réalités socio-économiques. Pour être justes et efficaces, ces politiques doivent intégrer une dimension sociale forte : faciliter l’accès aux solutions bas-carbone, protéger les populations vulnérables et repenser les normes écocitoyennes pour éviter une polarisation sociale et un rejet des mesures environnementales.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.3917/rce.038.0235first seen 2026-07-13 05:04:44
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。