エネルギー転換の次のステップ—ハイインパクト・フォーラム

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a broad overview of current research directions and gaps in energy transition studies, useful for framing interdisciplinary research.

🏢実務担当者:Offers insights into the complexity of energy transitions, but lacks direct actionable guidance for corporate sustainability teams.

🏛政策担当者:Highlights the importance of linking energy security with climate policy, relevant for designing robust transition strategies.

2015年12月のパリ気候協定は、今世紀半ば頃までのカーボンニュートラル達成に向けて、世界の温室効果ガス排出量を削減するための明確な道筋を示した[1]。化石燃料によるエネルギー生産は、削減対象となる排出量の約3分の2を占め、化石燃料は全生産エネルギーの約80%を占めている[2]。したがって、エネルギーは気候変動緩和の中心的な領域であるが、残念ながら、世界の排出量はまだ目標に向かって減少傾向を示しておらず、気候危機を緩和するための対策の緊急性を強調している。 Covid-19パンデミック後の経済回復に伴う余波と、2022年のロシアのウクライナ侵攻は、排出量への悪影響の可能性に関する新たな懸念も引き起こした。地政学的緊張の高まりの影響は、例えば新たな貿易障壁や分断などを通じて不確実性を引き起こし、クリーンエネルギー技術の導入に悪影響を及ぼす可能性がある。さらに、中国、欧州、米国は、さまざまなクリーンエネルギー技術に必要な重要鉱物の確保をめぐって競争を激化させており、さらなる地政学的緊張を引き起こしている。実際、重要鉱物をめぐる世界的な争いはコストがかかり、損害をもたらすものとなりつつあり、緩和努力に悪影響を及ぼす可能性がある[3]。良い面としては、新しい再生可能エネルギー技術の導入拡大と、排出削減へのコミットを宣言する政治的表明が、未来への新たな希望をもたらしている[4]。そして、大規模な再生可能エネルギー投資は、ロシア・ウクライナ戦争による2022年/2023年冬の欧州における大いに懸念されたエネルギー危機をうまく乗り切るための重要な要素であり[5]、新しいエネルギー技術を拡大することが取るべき正しい道であるという確信を強めた。しかし、この道を進むことは必ずしも容易ではない。これまでの経験は、エネルギー転換が極めて複雑であり、後に顕在化する可能性のある不確実性や未知の正または負の要因（現在の地政学的問題など）を含むことを示している。転換には、伝統的な技術経済学的または新古典派経済学的思考を超える、深遠な政治的・社会的側面が関与する[6]。したがって、転換を加速するためには、これまで以上に広い視点で捉え、新興技術、エネルギーインフラ、不安定化し変化するエネルギーシステム、ならびに市場、公共政策、経済、およびさまざまな文化的・社会的側面を網羅する、複数のセクターと学問分野からの知識を取り入れる必要がある。ウクライナ戦争とその結果はまた、エネルギー安全保障と気候変動の緩和および適応をより強く結びつけることを示唆している。エネルギー転換のさまざまな側面と関連研究における可能な新しい方向性を調査するために、Oxford Open Energy誌は2022年夏に「Next Steps in the Energy Transition—A High-Impact Forum」というテーマのもとで特別コレクション（SC）の論文を発行した。SCの範囲は、関連する問題とエネルギー転換を加速するための解決策へのより強力な科学的洞察を提供できる、研究の最新状況とその先を捉えるのに十分な広さで意図的に定義された。ここでは強力な学際的アプローチが支持された。特別コレクションは、2022年5月25日のウェビナー「現在の危機におけるエネルギー転換：機会か逆行か？」を通じて開始された。約100件の登録があった。3人の国際的に有名な科学者が最初に「喫緊の課題」について見解を共有し、その後、ロシアのウクライナ戦争に起因するエネルギー危機に言及した幅広い学際的対話を提供するインタラクティブなオンラインパネルが続いた。ウェビナーでは、南アフリカの西ケープ大学のパトリック・ボンド教授が「エネルギー正義と不平等の問題」について講演した。ボンド教授は、主に石炭火力発電所によりアフリカ最大の温室効果ガス排出国である南アフリカにおける天然ガスに関連する喫緊の課題を扱った。電力不足は、特にTotalEnergiesとShellによる地元の化石燃料採掘への商業的関心の高まりを引き起こした。南アフリカは沖合深部に100億バレル相当の天然ガスを有する可能性があり、これは、ガスが移行期の燃料となるのか、それともメタンに関する世界的な規制が強化された場合には座礁資産となるのかという疑問を提起する。一方、市民社会に起源を持つガスに対するエコ社会動員—海岸、ガソリンスタンド、そして6件の法廷訴訟において—は、地震探査の発破のほとんどを阻止した。課題は、この運動を、より多くの無料基本電力（現在の世帯当たり月50kWhを超える）、普遍的な再生可能エネルギー、そして気候正義を求める貧困層の運動と融合させることである。気候変動は、2022年4月に500人の死者を出した「レインボム」など、この地域の異常気象の影響にすでに関与している。南アフリカの排出量への大きな貢献は、欧州の炭素国境調整メカニズム関税や関連する形態の気候制裁など、より強力な罰則の必要性の可能性を高めており、国家と企業に化石燃料習慣を断ち切るよう強制している。エネルギーと気候変動に関する地元の専門家の議論は活発であるが、最も重要な要素は、変革的行動が要求するレベルにいつか達し得る社会動員であろう。フィンランド環境研究所のパウラ・キビマー教授は、「安全保障と低炭素エネルギー政策」に焦点を当てた。彼女は、ロシアのウクライナ攻撃以前は、進行中のエネルギー転換が、再生可能エネルギー技術の拡大と化石燃料の段階的廃止の両方を通じて、どのような安全保障上の影響を与えるかについて、ほとんど注意が払われていなかったと述べた。エネルギーの地政学に関する文献がこれを探求し始めていた一方で、このテーマは当時、サステナビリティ移行や低炭素エネルギー転換の研究コミュニティの一部ではなかった。デンマーク工科大学のマリー・ミュンスター教授は、「デンマークを事例とした天然ガス依存」について議論し、多くの欧州諸国の天然ガスへの高い依存を強調した。天然ガスは欧州連合（EU）のエネルギー消費の4分の1を占め、その80%が輸入され、40%がロシアからのものであった（出典：Eurostat）。デンマークも天然ガス需要の80%を輸入しているが、同国は天然ガスへの依存を着実に減らしてきた。したがって、天然ガスは消費エネルギーのわずか15%を占めるに過ぎず、さらにガス需要の20%はバイオメタンで満たされており、比較的高い供給安全保障を確保している（出典：デンマークエネルギー庁統計）。彼女はまた、ウクライナ戦争がガス供給安全保障に及ぼす悪影響を緩和するためのIEA [7]、EU [8]、デンマーク [9]の計画を比較した。これらの計画はすべて、高いエネルギー価格に対処するための措置を含む、供給から需要までのバリューチェーン全体にわたる措置に対処していた。これらの措置の多くは、エネルギー節約とより多くの再生可能エネルギーに基づくグリーン移行を支援するものであった。この概要は、グリーン移行に貢献できるさまざまな措置の可能性と、エネルギー危機の際に潜在的な長期的な化石燃料ロックイン効果を回避する必要性を浮き彫りにした。スウェーデンのルンド大学のレナ・ナイ教授とフィンランドのアールト大学のピーター・D・ルンド教授が議長を務めたパネル討論では、参加者に以下の時事的な質問のいくつかについて考察するよう求められた：現在のウクライナ戦争はエネルギー転換にどのように影響するか：パリ協定に向けてか、それともそこから遠ざかるか？ウクライナ危機からどのようなエネルギーの地政学的影響が生じる可能性があるか？ウクライナ戦争によるエネルギー供給問題への対応としての短期的措置は、排出削減というパリ協定の長期的目標とどのように整合させることができるか？現在のエネルギー危機における勝者と敗者は誰か？議論からの重要なメッセージは、エネルギー転換とパリ協定の達成における不確実性を強調した。多くの疑問が提起され、いくつかの分野での研究の必要性と、複数の学問分野の研究者を巻き込んだこのテーマに関する活発な議論を支援する必要性が強調された。エネルギー効率、再生可能エネルギー、エネルギー安全保障は、革新的な政策立案と社会革新に関する研究によって支援される変革プロセスにおける重要な領域として強調された。ウェビナーには、「Next Steps in the Energy Transition—A High-Impact Forum」に関する特別コレクションの論文募集が伴った。ゲストエディターは、招待論文とOxford Open Energyの2022年号に他に投稿された論文の両方を含む選択として、SCに非常に適切な10本の論文を選んだ。この一連の論文は、エネルギー転換、政策と社会的問題、影響、技術と実装などに関する基礎的および応用的テーマの両方をカバーした。次に、10本の論文の主要な発見の簡単な要約を示す：意見論文「遍在するエネルギーシステム変革の展望」において、Nakicenovic [10]は、健康、気候、そして人類、特に手頃でクリーンなエネルギーサービスへのアクセスを持たない人々が直面するその他の課題に対して複数の共便益をもたらす、根本的なエネルギーシステム変革の必要性を強調した。ゼロカーボン電力とエネルギー最終使用の電化は、より高い効率、脱炭素化、ネットゼロ排出を達成するための中心であると認識された。しかし同時に、移行は人々、社会、そして価値観と行動に関するものであることを忘れてはならない。重要な疑問は、人類が、持続可能な未来とネットゼロ排出に向けたエネルギーシステム変革を、わずか30年で集合的に達成する政治的意志を持つかどうかであろう。研究論文「より速く、より広く、より深く！ネットゼロ移行に関する研究への提案された方向性」において、Andersenら [11]は、ネットゼロの課題が移行研究に、値する4つの強化された研究課題を提示する方法について議論した。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The Paris Climate Agreement from December 2015 set a clear pathway for reducing global greenhouse-gas emissions to reach carbon neutrality around the middle of this century [1]. Energy production through fossil fuels constitutes around two-thirds of the emissions subject to be reduced and fossil fuels stand for ca 80% of all energy produced [2]. Energy is thus a central area for climate change mitigation, but unfortunately, the global emissions have not yet shown a declining trajectory toward the goals set emphasizing the urgency of measures to mitigate the climate crisis. The aftermath of the Covid-19 pandemic with an economic upswing and the Russian invasion in Ukraine in year 2022 also raised new concerns on possible adverse effects on the emissions. The effects of increasing geopolitical tension cause uncertainty, e.g. through new trade barriers and fragmentation, which could have a negative impact on the deployment of clean energy technologies. Furthermore, China, Europe and the United States are increasingly competing on acquiring access to the critical minerals needed for different clean energy technologies, causing additional geopolitical tensions. Actually, the global fight for critical minerals is becoming costly and damaging with potential negative effects on the mitigation efforts [3]. On the positive side, increased uptake of new renewable energy technologies and political declarations of committing to reduce emissions, provide new hope for the future [4]. And the massive renewable energy investments were a key factor in successfully combating the much-feared energy crisis in Europe during the winter 2022/2023 due to the Russia–Ukraine war [5], reinforcing the confidence that expanding new energy technologies is the right path to take. However, moving on this path is not necessarily easy. Experiences to date show that energy transitions are highly complex and contain uncertainties and unknown positive or negative factors, which may emerge later (such as the present geopolitical issues). The transitions involve profound political and social dimensions which go beyond the traditional techno-economic or neo-classical economic thinking [6]. Thus, accelerating the transitions needs to be viewed more broadly than before, incorporating knowledge from several sectors and disciplines, covering emerging technologies, energy infrastructures, destabilizing and shifting energy systems, as well as markets, public policy, the economy and a range of cultural and social aspects. The war in Ukraine and its consequences also signal for more strongly linking energy security and climate change mitigation and adaptation together. To investigate the different facets of energy transitions and possible new directions in associated research, Oxford Open Energy journal issued a Special Collection (SC) of papers under the theme ‘Next Steps in the Energy Transition—A High-Impact Forum’ in summer 2022. The scope of the SC was intentionally defined broad enough to capture the latest stand of research and beyond, which could provide stronger scientific insight into the problems involved and solutions to accelerate the energy transitions. A strong multi-disciplinary approach was favored here. The Special Collection was launched through a webinar on 25 May 2022—‘The Energy Transition in the Current Crisis: Opportunity or Reversion?’ Close to 100 registrations were received. Three internationally well-known scientists first shared their views on ‘burning issues’ followed by an interactive online panel serving up a broad interdisciplinary conversation with references to the energy crisis resulting from the Russian war in Ukraine. In the webinar, Professor Patrick Bond from the University of the Western Cape, South Africa talked about ‘Energy justice and inequality issues’. Professor Bond covered burning issues related to natural gas in the South Africa, which is the largest greenhouse-gas emitter in Africa due mainly to coal-fired power plants. The electricity shortage sparked increased commercial interests—especially from TotalEnergies and Shell—in local fossil fuel extraction. South Africa may have 10 billion barrel-equivalents of natural gas deep offshore, which raises the question of whether gas would be a transitional fuel, or instead a stranded asset once global regulation of methane is tightened. On the other hand, eco-social mobilization against gas originating from civil society—on the beaches, at petrol stations and in six courtroom cases—stopped most of the seismic blasting exploration. The challenge is to fuse this movement with poor people’s movements for more free basic electricity (beyond 50 kWh/household/month at present), universal renewable energy and climate justice. Climate change is already responsible for extreme weather effects in the region, such as a ‘Rain Bomb’ in April 2022 with 500 fatalities. South Africa’s major contribution to emissions is raising the potential need for stronger penalties, such as Europe’s Carbon Border Adjustment Mechanism tariff or related form of climate sanctions, so as to compel the state and corporations to cut the fossil-fuel habit. While local professional debates on energy and climate change are robust, the most important factor will be social mobilizations that can one day rise to the level that transformative actions require. Research Professor Paula Kivimaa from the Finnish Environment Institute, Finland, highlighted on ‘Security and Low-Carbon energy policies’. She told that prior to the attack of Russia on Ukraine rather little attention had been paid to what security implications the unfolding energy transitions have both via the expansion of renewable energy technologies and the phase out of fossil fuels. While the energy geopolitics literature had begun to explore this, the topic was not a part of sustainability transition or low-carbon energy transition research communities at the time. Professor Marie Münster from Technical University of Denmark, Denmark, discussed the ‘Natural gas dependency with Denmark as case study’ emphasizing the high reliance of many European countries on natural gas constituting a quarter of European Union (EU) energy consumption of which 80% is imported and 40% came from Russia (source: Eurostat). Denmark has also imported 80% of its natural gas demand, but the country has steadily decreased its reliance on natural gas. Hence, natural gas stands just for 15% of the energy consumed and furthermore 20% of the gas demand has been met by biomethane, ensuring a comparably high security of supply (source: Danish Energy Agency Statistics). She also compared the plans by the IEA [7], EU [8] and Denmark [9] for mitigating the negative effects of the Ukrainian war on the gas the security of supply. The plans all addressed measures over the full value chain from supply to demand including measures addressing the high energy prices. Many of the measures would assist the green transition based on energy savings and more renewables. The overview highlighted various possibilities on measures that could contribute to a green transition—and the need to avoid potential long term fossil lock-in effects during an energy crisis. In the panel discussion Chaired by Professor Lena Neij from Lund University, Sweden and Professor Peter D. Lund, Aalto University, Finland, the participants were asked to reflect on some of the topical questions below: How will the current war in Ukraine affect the energy transition: toward the Paris Agreement or away from it? What kind of geopolitical effects in energy could result from the crisis in Ukraine? How can the short-term actions in response to energy supply issues from the war in Ukraine be aligned with the long-term Paris Agreement goals to cut emissions? Who are the winners and losers in the present energy crisis? The key messages from the discussions underlined the uncertainty in the energy transition and in meeting the Paris Agreement. Many questions were raised, highlighting the need for research in several fields and for supporting a vibrant discussion on the topic engaging researchers from several disciplines. Energy efficiency, renewable energy and energy security were highlighted as key areas in the transformation process supported by research on innovative policy making and social innovation. The webinar was accompanied by a Call for Papers regarding the Special Collection on the ‘Next Steps in the Energy Transition—A High-Impact Forum’. The Guest-Editors chose 10 highly relevant papers for the SC as a selection comprising both invited papers and some otherwise submitted to the year 2022 issue of Oxford Open Energy. This set of papers covered both fundamental and applied themes on the energy transitions, policy and social issues, implications, technologies and implementation, among others. Next, a short resume of the key findings of the ten papers is given: In his opinion paper, ‘Perspectives on the pervasive energy-systems transformations’, Nakicenovic [10] emphasized the need for a fundamental energy-systems transformation that will bring multiple co-benefits for health, climate and other challenges facing humanity and especially those without access to affordable and clean energy services. Zero-carbon electricity and electrification of energy end use were perceived central to achieving higher efficiencies, decarbonization and net-zero emissions. But at the same time, one should not forget the transition is about people, societies and about values and behaviors. A key question will be whether humanity will have the political will to collectively achieve the energy-systems transformation toward a sustainable future and net-zero emissions in merely three decades. In their research article, ‘Faster, broader, and deeper! Suggested directions for research on net-zero transitions’, Andersen et al. [11] discussed how the net-zero challenge presents transition scholarship with four enhanced research challenges that merit

• openalex https://doi.org/10.1093/ooenergy/oiad011first seen 2026-08-02 18:31:19