国家REDD+は金と木材に勝る：利益連鎖の浄化の可能性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:REDD+の経済的競争力と収益分配の実証分析として、森林政策研究に示唆を与える。

🏢実務担当者:森林プロジェクトの収益分配設計や、サプライチェーンにおける森林リスク管理の参考になる。

🏛政策担当者:REDD+や森林保全政策の設計において、民間セクターとの収益分配の公平性を考慮する重要性を示す。

国家的に実施される「森林減少・劣化からの排出削減（REDD+）」プログラムが開発途上国の予算に与える潜在的な貢献は依然として不明瞭である一方、一般的な懸念が2つある。それは、REDD+が(i)土地収奪を助長し、(ii)現在の商業的森林利用に対して財政的に競争力を持ち得ないであろうということである。しかし、ガイアナの国連承認済み森林参照排出レベル（FREL）提出資料と国内文書のデータに基づき、我々は以下のことを見出した。(i) 国家的REDD+は森林に価値を置くのではなく、森林被害に金銭的ペナルティを課すものであり、(ii) 天然資源の所有者（国民社会）の視点から見れば、金や木材（同国の主要な排出要因）のような高価値の商品と比較しても、中間的な米ドル5の炭素価格で競争力を持つであろう。後者には、国家と民間セクターのサプライチェーン間の純収入の非常に偏った配分（約1:99）が隠されている。熱帯地域に共通する法執行の弱さは、この偏った配分を強化し、関連する政治的影響力は、農村開発、土地所有権、保全計画など、民間の収入源に干渉するいかなる計画もおそらく損なうであろう。我々は、より公平な収入配分、すなわち「利益連鎖の浄化」に向けた政府または有権者の圧力は、正当かつ価値があり、雇用喪失を生じさせる可能性は低いと示唆する。この国内発の資金を、有限な天然資源（REDD+の下では森林を含む）のより良い管理と法執行に投資することは、気候変動を緩和し、森林に依存する生計の権利を支援しながら、多大なREDD+収入をもたらす可能性がある。サプライチェーンを浄化し、天然林地域から商品を移すことと並んで、民間の利益連鎖を評価し浄化することは、その多くの関連する社会的・環境的共便益とともに、REDD+および気候緩和目標にとって、より一般的に有望なアプローチとなり得る。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

While the potential contribution of a nationally implemented program for Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) to developing countries’ budgets remains as yet obscure, two general concerns are that REDD+ will i) incentivize land grabbing and ii) remain financially uncompetitive against current commercial forest uses. However, based on data from Guyana’s, United Nations-approved, Forest Reference Emission Level (FREL) submission and national documents, we found that i) national REDD+ appears not to place value on forest, but financial penalties on forest damage, and ii) would be competitive when viewed from the perspective of the owner of the natural resources (national society), even against high value commodities such as gold and timber (the country’s main emission drivers), and at an intermediate US$5 carbon price. Hidden by the latter is a very skewed sharing of net revenue between the state and private sector supply chains (~1:99). Weak law enforcement, common across the tropics, enhances skewed sharing, and linked political leverage likely undermines any plans that would interfere with private income streams, including rural development, land tenure and conservation plans. We suggest that government or electorate pressure towards more equitable revenue sharing, i.e. ‘cleaning profit chains’, would both be justified and worthwhile, and unlikely to produce job losses. Investing this homegrown finance in better management and law enforcement of finite natural resources (under REDD+, including forests) could return significant REDD+ income while mitigating climate change and aiding rights of forest-dependent livelihoods. Along with cleaning supply chains and moving commodities out of natural forest areas, assessing and cleaning private profit chains may more generally be a promising approach for REDD+ and climate mitigation goals, along with its many associated social and environmental co-benefits.

• openalex https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.26786v2first seen 2026-08-02 18:37:50