転換期におけるインフラの戦術:オランダのインフラ組織における脱炭素化戦略と運用実務の間の空間の探究
Tactics of infrastructures in transitions: exploring the space between decarbonization strategies and operational practices in Dutch infrastructure organizations (原題)
Hazal Deniz Kaya, Paul W. Chan, Daan Schraven, Martijn Leijten
🤖 gxceed AI 要約
日本語
オランダのインフラ組織を対象に、脱炭素化戦略と現場の運用実務の間に生じる乖離と、それを埋める組織的「戦術」を探究する研究。戦略策定と実務実行のギャップが移行をどう左右するかを組織論の視点から分析する。要旨が未取得のため詳細な知見は限定的。
English
A study of Dutch infrastructure organizations examining the gap between decarbonization strategies and day-to-day operational practices, and the organizational 'tactics' that mediate this space. It analyzes how the strategy-practice divide shapes transition outcomes from an organizational-theory perspective. Detailed findings are limited as no abstract was available.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも電力・ガス・鉄道・道路等のインフラ企業が脱炭素長期戦略を掲げる一方、現場運用との整合に苦慮している。本論文の組織論的視点は、SSBJ・有報での移行計画開示において『戦略と実行の接続』を説明する際の示唆となりうる。
In the global GX context
As ISSB/CSRD transition-plan disclosure increasingly demands credible links between strategy and operations, this paper's focus on the strategy-practice gap in infrastructure organizations speaks directly to how transition plans are operationalized. It adds organizational-theory nuance to disclosure scholarship that often treats plans as static documents.
👥 読者別の含意
🔬研究者:脱炭素戦略と実務の乖離を組織論で捉える枠組みとして、移行研究の実証的視点を提供する。
🏢実務担当者:長期脱炭素戦略を現場運用に落とし込む際の組織的障壁と調整の勘所を示唆する。
🏛政策担当者:インフラ脱炭素政策の実行段階で生じる戦略と実務のギャップを考慮した制度設計の必要性を示す。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- crossref https://doi.org/10.1080/23789689.2026.2744501first seen 2026-10-16 06:19:32 · last seen 2026-10-29 05:56:52
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。