インドネシアにおける産業用二酸化炭素回収・貯留（CCS）の政策・規制の準備状況

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured indicator framework for assessing CCS regulatory readiness, applicable to other countries.

🏢実務担当者:Highlights regulatory gaps and licensing challenges that CCS project developers in Indonesia must navigate.

🏛政策担当者:Offers specific recommendations for improving CCS governance, including MRV and long-term liability rules.

Carbon Capture and Storage（CCS）は、削減が困難な産業の脱炭素化と環境・社会・ガバナンス（ESG）の実施を支援するための政策オプションとして、ますます議論されている。インドネシアでは、最近の規制上の進展—特に2024年の大統領令第14号—がCCSの初期の法的基盤を創設したが、産業展開は依然として複数のセクターにわたる政策、規制、および許認可の取り決めの整合性に依存している。本研究は、法律、規制、政策文書、査読付き文献、およびステークホルダー協議の質的かつ文書ベースの分析を通じて、インドネシアにおける産業用CCSの政策および規制上の準備状況を検討する。この評価は、政策整合性、規制の明確性、制度的調整、許認可の統合、環境の健全性、社会的セーフガード、ガバナンスの説明責任、およびモニタリング・報告・検証（MRV）の準備状況という8つの準備指標を通じて運用化される。調査結果は、インドネシアがCCSの法的基盤の確立において重要な進展を遂げたものの、準備状況は依然として部分的であることを示している。権限はエネルギー、環境、産業、許認可、輸送、および持続可能な金融の領域にわたって断片化されており、長期責任と閉鎖後の管理は依然として十分に特定されておらず、社会的セーフガードとESGに関連するガバナンス要件の統合は依然として限定的である。本稿は、産業用CCSがESGの柱を支援できるが、それはインドネシアが調整を強化し、責任を明確化し、許認可を合理化し、CCSガバナンスをESG指向の政策および報告の期待に整合させる場合に限られると論じる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Carbon Capture and Storage (CCS) is increasingly discussed as a policy option for decarbonizing hard-to-abate industries and supporting Environmental, Social, and Governance (ESG) implementation. In Indonesia, recent regulatory progress—especially Presidential Regulation No. 14 of 2024—has created an initial legal basis for CCS, but industrial deployment still depends on the coherence of policy, regulatory, and licensing arrangements across multiple sectors. This study examines the policy and regulatory readiness of industrial CCS in Indonesia through a qualitative, document-based analysis of laws, regulations, policy documents, peer-reviewed literature, and stakeholder consultations. The assessment is operationalized through eight readiness indicators: policy alignment, regulatory clarity, institutional coordination, licensing integration, environmental integrity, social safeguards, governance accountability, and Monitoring, Reporting, and Verification (MRV) readiness. The findings show that Indonesia has made important progress in establishing a legal foundation for CCS, yet readiness remains partial. The authority is fragmented across energy, environment, industry, licensing, transport, and sustainable-finance domains; long-term liability and post-closure stewardship remain insufficiently specified; and the integration of social safeguards and ESG-linked governance requirements is still limited. The article argues that industrial CCS can support the pillar of ESG, but only if Indonesia strengthens coordination, clarifies liability, streamlines licensing, and aligns CCS governance with ESG-oriented policy and reporting expectations.

• openalex https://doi.org/10.35166/jipm.v9i1.175first seen 2026-06-21 05:16:58