制度的正当性と持続可能な原子力エネルギーガバナンス：比較社会技術的分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel composite index (TETI) for assessing governance quality in nuclear energy systems, useful for comparative institutional analysis.

🏢実務担当者:Offers insights for nuclear operators and regulators on how transparency and inclusion can enhance regulatory compliance and public trust.

🏛政策担当者:Highlights the importance of institutional legitimacy in nuclear governance, suggesting policy reforms to strengthen stakeholder participation and equity.

核エネルギーが世界的な脱炭素戦略の中心的要素として再浮上する中、核エネルギーシステムの長期的持続可能性は、技術的性能だけでなく、社会技術的ガバナンスシステムに埋め込まれた制度的正当性にもますます依存している。本研究は、制度理論、社会技術システム理論、およびエネルギー正義に関する学術研究を援用し、規制遵守を単なる正式な保障措置への順守ではなく、制度的正当性、手続的透明性、分配的公平性、およびステークホルダーの包摂と関連するガバナンス媒介型の成果として概念化する。逐次的説明的混合手法デザインを採用し、先進的および新興の核プログラムにわたる規制文書、国際的なピアレビュー所見、および参加型ガバナンス実践の構造化コーディングを通じて、複合的な信頼・公平性・透明性・包摂（TETI）指数を開発する。分析は、ガバナンスの質と、規制遵守、制度的安定性、およびガバナンスの耐久性に関する国際比較指標との関連を検討する。所見は、透明性、公平性、ステークホルダーの包摂、および制度的信頼の水準が高いことを特徴とするガバナンスシステムが、より強固な遵守パフォーマンスおよびより大きな規制レジリエンスと関連することを示唆する。探索的であり、少数事例の比較デザインに基づくものではあるが、これらのパターンは、制度的正当性を持続的な規制制度を支える重要なガバナンスメカニズムとして特定する社会技術的視点と整合的である。規制遵守をガバナンス媒介型の社会技術的成果として再枠組み化することにより、本研究は、技術的複雑性、公的監視、および世界的エネルギー移行の条件下で、制度的正当性が核エネルギーガバナンスの長期的持続可能性および耐久性にどのように寄与し得るかを理解するための理論的に基盤づけられた枠組みを提示する。所見は、安全で、公平で、持続可能な民生用核エネルギー開発を支援するガバナンス構造を強化するための概念的および政策的洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

As nuclear energy re-emerges as a central component of global decarbonization strategies, the long-term sustainability of nuclear energy systems increasingly depends not only on technical performance but also on institutional legitimacy embedded within sociotechnical governance systems. Drawing on institutional theory, sociotechnical systems theory, and energy justice scholarship, this study conceptualizes regulatory compliance not merely as adherence to formal safeguards but as a governance-mediated outcome associated with institutional legitimacy, procedural transparency, distributive equity, and stakeholder inclusion. Employing a sequential explanatory mixed-method design, the study develops a composite Trust–Equity–Transparency–Inclusion (TETI) Index through structured coding of regulatory documentation, international peer-review findings, and participatory governance practices across advanced and emerging nuclear programs. The analysis examines the association between governance quality and cross-national indicators of regulatory compliance, institutional stability, and governance durability. The findings suggest that governance systems characterized by higher levels of transparency, equity, stakeholder inclusion, and institutional trust are associated with stronger compliance performance and greater regulatory resilience. Although exploratory and based on a small-N comparative design, these patterns are consistent with sociotechnical perspectives that identify institutional legitimacy as a critical governance mechanism supporting durable regulatory institutions. By reframing regulatory compliance as a governance-mediated sociotechnical outcome, the study advances a theoretically grounded framework for understanding how institutional legitimacy may contribute to the long-term sustainability and durability of nuclear energy governance under conditions of technological complexity, public scrutiny, and global energy transition. The findings offer conceptual and policy insights for strengthening governance architectures that support safe, equitable, and sustainable civilian nuclear energy development.

• Research Square https://doi.org/10.20944/preprints202607.0957.v1first seen 2026-07-22 04:35:05 · last seen 2026-07-28 04:43:55