ベトナムにおけるグリーンファイナンスの推進：現状、課題と制度改革解決策

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Comprehensive institutional analysis of green finance in a rapidly growing emerging economy, useful for comparative green finance scholarship.

🏢実務担当者:Vietnamese financial institutions and international investors can learn about current green finance instruments and the reform roadmap.

🏛政策担当者:Offers concrete reform proposals for taxonomy, disclosure, verification, and blending, directly relevant to regulators designing green finance frameworks.

本稿は、2021年から2025年におけるベトナムのグリーンファイナンス推進の現状、課題、制度的改革案を分析する。定性的研究と記述統計を組み合わせ、グリーンクレジット、グリーンボンド、法的枠組み、ESG情報開示、気候変動関連資金需要に関するデータを総合する。分析結果によると、ベトナムのグリーンファイナンスは明確な進展を遂げている。すなわち、グリーンクレジット残高は急速に成長し、参加する信用機関の数は拡大し、グリーンボンド市場は国際慣行に沿った取引の記録が始まり、国家グリーン分類体系が2025年に採択された。しかし、グリーンファイナンスの規模は移行ニーズに比して依然として小さく、資本は限られたセクターに集中し、取引コストは高く、ESGデータは断片的であり、インセンティブ制度は限定的で、独立した検証能力の強化が求められる。本稿は、効果的な分類体系の実施、標準化された情報開示、独立検証、ブレンデッドファイナンス、グリーンボンド開発、銀行監督への気候リスク統合、中小企業支援、カーボンマーケット連携、省庁間調整を網羅する解決策の枠組みを提案する。主な貢献は、グリーンファイナンスを個別の金融商品の集合ではなく、制度的エコシステムとして捉える点にある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper analyzes the current situation, challenges and institutional reform solutions for promoting green finance in Vietnam during 2021-2025. Using qualitative research combined with descriptive statistics, the paper synthesizes data on green credit, green bonds, legal frameworks, ESG disclosure and climate-finance needs. The findings show that green finance in Vietnam has made clear progress: green credit outstanding has grown rapidly, the number of participating credit institutions has expanded, the green bond market has begun to record transactions aligned with international practices, and the national green taxonomy was adopted in 2025. However, the scale of green finance remains small relative to transition needs; capital is concentrated in a limited number of sectors; transaction costs are high; ESG data are fragmented; incentive mechanisms remain limited; and independent verification capacity needs to be strengthened. The paper proposes a solution framework covering effective taxonomy implementation, standardized disclosure, independent verification, blended finance, green bond development, integration of climate risk into banking supervision, SME support, carbon-market linkage and inter-agency coordination. Its main contribution is to approach green finance as an institutional ecosystem rather than as a set of separate financial products.

• semanticscholar https://doi.org/10.62225/2583049x.2026.6.3.6507first seen 2026-07-02 06:23:10 · last seen 2026-09-09 05:42:08