自主的炭素市場における環境インテグリティ、市場参入、価値創出：EU・シンガポール・韓国の比較政策・制度分析
Environmental Integrity, Market Entry and Value Creation in the Voluntary Carbon Market: A Comparative Policy and Institutional Analysis of the EU, Singapore and the Republic of Korea (原題)
Hyunwoo Lee, Myeong-seob Jeong, Hyung Joo Roh, Yong-Woo Hwang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は自主的炭素市場（VCM）におけるインテグリティ要件が、供給側の市場参入と価値創出にどう影響するかを、EU・シンガポール・韓国の法制度・政策文書の構造的比較で分析する。インテグリティ規則は信頼条件であると同時に参入要件として機能し、標準化・技術支援・負担軽減・集合的参加が参入を支え、買い手アクセス・価格発見・契約・リスク配分・スケーリングが価値創出を可能にすると示す。著者らはこれをIntegrity–Entry–Value（IEV）構造として定式化する。
English
This study examines how integrity requirements in the voluntary carbon market (VCM) relate to supply-side market entry and value creation, using a structured qualitative comparison of legal, policy and market-operation documents from the EU, Singapore and Korea. It finds integrity rules act both as trust conditions and participation requirements: standardization, technical assistance, burden mitigation and collective participation support entry, while buyer access, price discovery, contracting, risk allocation and scaling enable value creation. The authors propose an Integrity–Entry–Value (IEV) framework as a conditional, non-linear account of VCM formation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
韓国・シンガポールとの比較は、日本がGX推進・カーボンクレジット市場整備（JCMやGX-ETS連動）を進める上で、インテグリティ規制が国内供給者・中小企業の参入負担をどう左右するかを考える参照枠になる。SSBJ開示とクレジット調達の整合を検討する日本企業にも示唆がある。
In the global GX context
As ISSB/CSRD and Article 6 rules tighten credit quality expectations, this paper's IEV framing helps global disclosure scholars and regulators see integrity standards as both credibility safeguards and barriers to entry for supply-side participants, informing how VCM infrastructure and MRV capacity should be designed across jurisdictions.
👥 読者別の含意
🔬研究者:VCMのインテグリティ規制と市場参加の関係を制度比較で捉える分析枠組み（IEV）を提供する。
🏢実務担当者:クレジット調達・創出を検討する企業が、参入負担と価格発見・契約・リスク配分の実務要件を把握するのに有用。
🏛政策担当者:炭素市場制度設計で、インテグリティ強化が供給側参入を阻害しない標準化・支援策の必要性を示唆する。
📄 Abstract（原文）
Although the voluntary carbon market (VCM) converts mitigation and removal outcomes into tradable credits, concerns about additionality, measurement, reporting and verification (MRV), double counting and credit quality continue to constrain credibility. The same integrity requirements can increase the data, expertise and procedural burdens faced by supply-side actors. In this study, we examine how these requirements are related to market entry and value creation. Our core empirical analysis uses a structured qualitative comparison of legal, policy and market operation documents from the European Union, Singapore and the Republic of Korea, while a supplementary SciVal landscape check provides research context. Our comparison shows that integrity rules operate both as trust conditions and as participation requirements. Entry is supported by standardization, technical assistance, burden mitigation, collective participation and VCM-specific support, while participation generates strategic and economic value only when buyer access, price discovery, contracting, risk allocation and scaling mechanisms operate. On this basis, we propose an Integrity–Entry–Value (IEV) structure as a conditional rather than linear account of VCM formation, with bounded implications for markets facing comparable institutional challenges.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.3390/su182010598first seen 2026-10-21 04:41:58
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。