← 論文一覧に戻る

気候・海洋・生物多様性ガバナンスにおける海洋炭素:海洋ベース炭素除去戦略への準備態勢評価

Marine carbon in climate, ocean and biodiversity governance: Evaluating readiness for ocean-based carbon removal strategies (原題)

Steven Dauwe, Thomas Verleye, H. Pirlet, Chisala, Chilekwa, C.

Flanders Marine Institute (Flanders Marine Institute)📚 査読済 / ジャーナル2026-09-08#気候科学Origin: EU
DOI: 10.48470/139
原典: https://doi.org/10.48470/139

🤖 gxceed AI 要約

日本語

海洋炭素除去(OCDR)を気候・海洋・生物多様性の各ガバナンス枠組みに照らし、制度の準備態勢を評価した研究。ベルギー・フランダース海洋研究所による成果で、海洋炭素をめぐる規制の空白と統合の必要性を示す。炭素除去の計測・報告・検証(MRV)や海洋空間計画との接続が論点となる。

English

This study evaluates how ready climate, ocean and biodiversity governance frameworks are for ocean-based carbon removal (OCDR). Authored at the Flanders Marine Institute, it maps regulatory gaps and the need for cross-regime integration. Measurement, reporting and verification (MRV) and marine spatial planning emerge as key governance challenges.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は海洋国家であり、ブルーカーボンや海洋CO2除去はGX政策・J-クレジット制度の新領域として注目される。ただし本論文は欧州のガバナンス分析が中心で、SSBJや有報開示への直接的な示唆は限定的。海洋炭素の計測・報告枠組みを検討する国内実務者には参考情報となる。

In the global GX context

Ocean-based carbon removal sits at the frontier of global climate governance, intersecting with the CBD's biodiversity targets and the UNFCCC's carbon accounting rules. As ISSB and CSRD expand into nature and ocean-related disclosures, this readiness assessment helps frame how MRV and governance gaps could shape future corporate and sovereign reporting on marine carbon.

👥 読者別の含意

🔬研究者:海洋炭素除去のガバナンス研究において、気候・生物多様性レジーム間の制度統合とMRV設計の論点を整理する基礎資料となる。

🏢実務担当者:ブルーカーボンや海洋CO2除去に関与する企業は、計測・報告・検証(MRV)と規制の不確実性を事業リスクとして認識すべき。

🏛政策担当者:海洋炭素除去の制度整備を検討する規制当局は、気候・海洋・生物多様性の各枠組みを横断するガバナンス設計の必要性を示唆される。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。