← 論文一覧に戻る

炭素価格設定の倫理

Carbon pricing ethics (原題)

Mintz-Woo K.

Philosophy Compass📚 査読済 / ジャーナル2022-01-01#炭素価格
DOI: 10.1111/phc3.12803
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85120458832

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿は炭素価格設定(カーボンプライシング)に伴う倫理的・規範的問題を扱う論考である。抄録が存在しないため具体的な主張や手法は不明だが、炭素税や排出量取引の公平性・分配的正義・世代間衡平といった論点が想定される。GX政策の正当性を支える規範的基盤に関わるテーマである。

English

This work examines the ethical and normative dimensions of carbon pricing. With no abstract available, its specific arguments and methods are unclear, but it likely addresses fairness, distributive justice, and intergenerational equity in carbon taxes and emissions trading. It speaks to the normative foundations legitimizing GX policy.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX推進法・カーボンプライシング(GX-ETS、炭素賦課金)の導入議論が進む中、価格設定の公平性や負担配分を巡る倫理的論点は政策合意形成に直結する。有報・統合報告での気候関連開示を超え、政策の正当性を説明する材料として参考になる。

In the global GX context

As jurisdictions scale carbon markets and border adjustments (EU CBAM, ISSB-linked disclosure), the ethical legitimacy of carbon pricing shapes public and investor acceptance. This paper contributes to the normative debate underpinning transition policy design globally.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格の規範的・分配的論点を扱う研究の出発点として参照できる。

🏢実務担当者:炭素価格導入時の負担配分や社内説明の論拠として倫理的視点を押さえられる。

🏛政策担当者:カーボンプライシング設計における公平性・受容性の根拠として留意すべき。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。