インドネシア銀行業におけるサステナビリティ開示の成熟度：比較内容分析
Sustainability Disclosure Maturity in Indonesian Banking: A Comparative Content Analysis (原題)
Anggun Wida Prawira, Hasan Ahmad, Kinza Kanwal
🤖 gxceed AI 要約
日本語
インドネシア大手4銀行（BCA・BRI・マンディリ・BNI）の2024年サステナビリティ開示を、規制整合・国際基準・気候リスク・ファイナンスドエミッション・保証などを含む枠組みで比較分析した研究。各行は国内規制と国際枠組みを併用しつつ、気候指標の深度に差がある。開示成熟度は文書量ではなくポートフォリオ・カバレッジ、方法論の透明性、比較可能性、外部保証で決まると結論づけ、基準・定量エクスポージャー・移行目標・検証を結ぶ証拠連鎖を提案する。
English
Comparative content analysis of 2024 sustainability disclosures from four major Indonesian banks (BCA, BRI, Mandiri, BNI), coding regulatory alignment, international standards, climate-risk architecture, financed-emissions methodology, portfolio coverage, targets, and assurance. All blend domestic sustainable-finance rules with global frameworks, but climate-metric depth varies: Mandiri reports 19.4 MtCO2e financed emissions (coverage 44.4%→56.1%), BNI 70.3% PCAF coverage, BCA 37.43 MtCO2e. Maturity hinges on coverage, methodological transparency, comparability, and assurance rather than document length; the authors propose an evidence chain linking standards, quantified exposure, targets, and verification.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ基準・有報サステナ開示・Scope3算定が本格化する中、金融機関のファイナンスドエミッション開示の実務設計（PCAF活用、カバレッジ拡大、保証）を検討する上で、新興国銀行の先行事例として参考になる。
In the global GX context
As ISSB/IFRS S2 and PCAF-based financed-emissions disclosure become the global norm for banks, this study offers empirical evidence from an emerging market on how disclosure maturity should be judged—by coverage, methodology, comparability, and assurance—rather than report length, informing transition-finance disclosure debates.
👥 読者別の含意
🔬研究者:銀行のファイナンスドエミッション開示成熟度を測るコーディング枠組みと『証拠連鎖』概念は、開示品質の定量評価研究に応用できる。
🏢実務担当者:PCAFベースのカバレッジ拡大と方法論・保証の整備が開示評価を左右する点は、自社のScope3・金融開示設計の優先順位づけに使える。
🏛政策担当者:国内規制と国際基準の併用が進む中、カバレッジ・比較可能性・保証を軸とした開示要件設計の示唆を得られる。
📄 Abstract（原文）
Sustainability reporting in banking has shifted from narrative corporate responsibility toward quantified climate risk, financed emissions, and portfolio-level transition metrics. This study examined 2024 sustainability disclosures of Bank Central Asia, Bank Rakyat Indonesia, Bank Mandiri, and Bank Negara Indonesia using comparative quantitative content analysis. A coding framework covered regulatory alignment, international reporting standards, climate-risk architecture, financed-emissions methodology, portfolio coverage, target setting, and external assurance. All four reports combined Indonesian sustainable-finance requirements with international reporting frameworks, while the depth of climate metrics varied by institution. Bank Mandiri reported 19.4 million tCO2e of financed emissions and expanded loan-asset coverage from 44.4% to 56.1%; BNI reported PCAF-based coverage of 70.3% of specified productive loan portfolios; BCA disclosed 37.43 million tCO2e of financed emissions; and BRI reported declining operational Scope 1 and 2 emissions alongside PCAF-based financed-emission measurement. The findings showed that disclosure maturity increasingly depended on portfolio coverage, methodological transparency, comparability, and assurance rather than document length. The study proposed a practical evidence chain linking reported standards, quantified exposure, transition targets, and verification.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://researchfrontiers.id/resocia/article/download/336/303first seen 2026-10-27 05:16:22 · last seen 2026-11-06 05:17:15
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。