なぜ炭素税は失敗したのか

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel political economy framework (Growth Model Policy Alignment) for understanding carbon tax outcomes across countries.

🏢実務担当者:Offers insights for corporate sustainability teams on the political risks of carbon pricing and the need for proactive transition planning.

🏛政策担当者:Delivers critical lessons on why carbon taxes fail and how to design them within a broader industrial strategy to avoid political backlash.

抄録 数十年にわたり、炭素税は脱炭素化に向けた最も重要な世界的戦略として君臨してきた——人類の最大の課題の一つに対する、一見シンプルで市場ベースの解決策である。しかし、その税の prominence にもかかわらず、私たちの惑星は今も温暖化を続けており、炭素課税は tear-gassed のパリの街頭から政府のアーカイブに眠る放棄された提案に至るまで、しばしば政治的スペクタクルへと堕落してきた。『Why Carbon Taxes Failed』は、炭素税政策立案の根本的な欠陥を問いただす。世界的なアーカイブと政策立案者や活動家との親密な対話を活用し、著者の Daniel Driscoll は、炭素税が失敗したのは、それが希望的観測の政治に依存していたからだと論じる——政府は、戦略的投資、困難な選択、そして目を開いたままの将来計画という不可避の責務から自らを救ってくれる単純な市場シグナルを期待していたのである。The Growth Model Policy Alignment Framework を提唱し、Driscoll は、気候は脱炭素化への高貴な願望よりも、歴史の貸借対照表の頑固な政治によって統治されると論じる。炭素税は、それが国家の既存の経済エンジンの主要構成要素と整合し、政府が重要部門における化石燃料の実行可能な事前計画済みの代替手段を確保する場合にのみ——そしてその場合に限り——成功する。炭素税は、国家の成長戦略と不整合であり、グリーンな代替手段を提供せずに instrumentally に重要な成長連合を罰する場合に失敗する；失敗する際、それらは政治的紛争、非効率性、公平性の危機、そして政策放棄を引き起こす。政策立案者は炭素税ルーレットをプレイしている；自国のマクロ経済構造の政治を無視しながら、鈍重な政策を実施しているのである。Driscoll の力強く、必要不可欠な分析は、気候理想主義を超えて、経済移行の実践的で実用的なメカニズムを明らかにする。『Why Carbon Taxes Failed』は、緊急に必要な教訓を提供する：脱炭素化は解決すべき市場のパズルではなく、まだ構築されていない新しい政治経済なのである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract For decades, carbon taxes reigned as the most important global strategy for decarbonization—a seemingly simple, market-based solution to one of humanity’s greatest challenges. Yet despite the tax’s prominence, our planet is still warming, and carbon taxation has frequently devolved into political spectacle, from the tear-gassed streets of Paris to abandoned proposals languishing in government archives. Why Carbon Taxes Failed interrogates the foundational flaw of carbon tax policymaking. Drawing on global archives and intimate conversations with policymakers and activists, author Daniel Driscoll argues that carbon taxes failed because they relied on a politics of wishful thinking: governments hoped a simple market signal would save them from the unavoidable job of strategic investment, hard choices, and planning for the future with eyes wide open. Advancing The Growth Model Policy Alignment Framework, Driscoll argues that climate is governed less by noble aspirations to decarbonize than by the stubborn politics of history’s balance sheet. Carbon taxes succeed if—and only if—they align with key components of a nation’s existing economic engine and governments secure viable, pre-planned replacements for fossil fuels in critical sectors. Carbon taxes fail when they misalign with national growth strategies and when they penalize instrumentally important growth coalitions without providing green alternatives; in failing, they trigger political conflict, inefficiencies, equity crises, and policy abandonment. Policymakers are playing carbon tax roulette; implementing a blunt policy while ignoring the politics of their nation’s macroeconomic structure. Driscoll’s bracing, necessary analysis moves beyond climate idealism to reveal the hands-on, pragmatic mechanisms of economic transition. Why Carbon Taxes Failed delivers an urgently needed lesson: decarbonization is not a market puzzle to be solved but a new political economy yet to be built.

• crossref https://doi.org/10.1093/9780197823569.001.0001first seen 2026-06-16 05:42:28 · last seen 2026-06-25 04:53:38
• openalex https://doi.org/10.1093/9780197823569.001.0001first seen 2026-06-17 07:28:52