← 論文一覧に戻る

農業は排出権取引制度に含まれるべきか？オーストラリア排出権取引制度の進化するケーススタディ

Should agriculture be included in an emissions trading system? the evolving case study of the Australian emissions trading scheme (原題)

Maraseni T.N.

International Journal of Environmental Studies📚 査読済 / ジャーナル2009-12-01#炭素価格対象セクター: agriculture
DOI: 10.1080/00207230903299364
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/77951665208

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、オーストラリアの排出権取引制度（ETS）を事例に、農業部門の組み入れの是非を検討する。農業の排出特性や制度設計上の課題を分析し、政策含意を導く。

English

This paper examines whether agriculture should be included in an emissions trading system, using the Australian ETS as a case study. It analyzes the challenges and policy implications of incorporating the agricultural sector.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では農業分野の排出削減はまだ制度設計途上であり、豪州の事例は今後の検討に示唆を与える。ただし、日本のGX政策との直接的な関連は限定的。

In the global GX context

This contributes to global carbon pricing scholarship by analyzing the Australian experience with agricultural inclusion, offering lessons for other jurisdictions considering similar expansion.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Useful for researchers studying carbon pricing design and sectoral coverage.

🏢実務担当者:Limited direct application for corporate sustainability teams, but relevant for agribusiness.

🏛政策担当者:Relevant for policymakers considering agricultural inclusion in ETS.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。