← 論文一覧に戻る

米国における脱炭素化に対する環境政策の役割

The role of environmental policy in decarbonization in the United States (原題)

Jewel Rana, Ratul Talukdar, Mohammad Fakhrul Islam, Sabikun Nahar Khanshur, Ahanaf Faiaz Mozumder, Md. Rashed, Md. Kamal Uddin

Discover Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-06-16#政策Origin: US対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1007/s43621-026-03796-4
原典: https://doi.org/10.1007/s43621-026-03796-4

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は1990～2021年の米国データを用い、環境税、政策厳格性、資源依存、貿易、グローバル化がCO2排出へ与える影響をARDLモデルで分析。長期では環境税が逆説的に排出増加に関連する一方、政策厳格性は有意な削減効果を示す。非対称な政策効果や因果関係も明らかにし、政策の再調整と低炭素技術の普及を提言。

English

This study analyzes U.S. data from 1990-2021 using ARDL modeling to examine how environmental taxes, policy stringency, resource dependence, trade, and globalization affect CO2 emissions. Environmental tax revenue is paradoxically associated with long-run emission increases, while policy stringency significantly reduces emissions. Asymmetric policy effects and Granger causalities are identified, urging recalibration of tax policies and promotion of green globalization.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX政策（炭素価格、規制強化）にも示唆。環境税の逆説効果は日本の温暖化対策税の設計に注意を促す。政策厳格性の重要性はSSBJや有報開示の厳格化議論に通じる。

In the global GX context

This paper provides empirical evidence on carbon pricing and regulatory stringency in the U.S., offering lessons for global carbon pricing design. The finding that environmental tax revenue may increase emissions highlights the need for careful policy calibration. Relevant for ISSB and TCFD discussions on policy risk and transition planning.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Empirical methodology (ARDL, Granger causality) and findings on policy effectiveness for decarbonization studies.

🏢実務担当者:Insights on how carbon pricing and regulatory stringency can shape corporate emission trajectories and investment decisions.

🏛政策担当者:Key takeaways for designing effective carbon tax and regulatory frameworks, with caution against counterproductive tax effects.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 米国のパリ協定へのコミットメント再表明を踏まえ、本研究は、炭素価格付け、規制の厳格さ、資源依存、貿易、およびグローバル統合がどのように相互作用して1990年から2021年までの一人当たりCO2排出量（CPC）を形成するかを追跡することにより、米国の炭素排出問題を分析する。環境政策、経済要因、資源依存、およびグローバリゼーションが炭素排出の軌跡を形成する際の複雑な動態を確立することにより、本研究は自己回帰分布ラグ（ARDL）モデルを構築し、得られた長期推計は、環境税収入（ETR）が長期的には排出量の増加と逆説的に関連していることを示し、米国の財政手段における設計上の欠陥または調整の遅れを示唆している。環境政策厳格度（EPS）などの政策関連予測因子は、有意な削減可能性を伴って排出量を抑制し続ける上での重要な要素としてのみ見なされている。しかし、総天然資源レント（TNR）も同様に、グローバリゼーション（GBKOF）の排出量への影響や貿易開放度（Trade）と同様に、排出量を上方に押し上げる。±10%ショックの動的シミュレーションは、政策効果の非対称性を強調している：ETRの削減は排出量の急激な増加を引き起こす一方、より厳しい規制は大きく安定した改善をもたらす。高度に有意な誤差修正項（−0.9）は均衡への急速な収束を示し、グレンジャー因果性検定は、厳格な政策が排出量と逆因果関係を持つことを明らかにし、その他の予測因子は前方因果性を示す。GBKOFのみが有意な双方向因果性を示した。これらの知見は、米国の政策立案者に対し、環境税政策の再調整、連邦・州の枠組みへの規制上の野心の確実な組み込み、および低炭素技術を普及させ環境悪化を低減するためのグリーン・グローバリゼーションの確保を促している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Abstract In light of renewed United States of America (USA) commitments to the Paris Agreement, this study dissects the nation’s carbon emission problem by tracking how carbon pricing, regulatory stringency, resource dependence, trade, and global integration interact to shape per capita CO 2 emissions (CPC) from 1990 to 2021. By establishing the intricate dynamics among environmental policies, economic factors, resource dependency, and globalization in shaping the trajectory of carbon emissions, this study modelled the autoregressive distributed lag (ARDL) and the resulted long-run estimates have shown that environmental tax revenue (ETR) is paradoxically associated with increasing the emissions in long-run, hinting at design flaws or lagged adjustment in the USA fiscal instruments. The policy-related predictor, such as environmental policy stringency (EPS), has only been seen as an important player in keeping emissions downward with a significant reduction potential. However, total natural resource rents (TNR), likewise, nudge emissions upward, similar to the globalization’s (GBKOF) impact on the emissions, and trade openness (Trade). Dynamic simulations of ± 10% shocks underline the asymmetry of policy effects: cutting the ETR sparks a sharp increase in emissions, whereas tighter regulation yields great and steadier gains. A highly significant error-correction term (−0.9) signals rapid convergence to equilibrium, and Granger causality tests reveal that the stringent policy has reverse causality with emissions, where the rest of the predictors show forward causality. Only GBKOF has shown significant bidirectional causality. The findings urge USA policymakers to recalibrate environmental tax policies, hard-wire regulatory ambition into federal-state frameworks, and ensure green globalization to diffuse low-carbon technologies to reduce environmental degradation.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。