← 論文一覧に戻る

再生可能エネルギー投資のための資金調達フレームワークとモデル：系統的文献レビュー

Financing Frameworks and Models for Renewable Energy Investment: A Systematic Literature Review (原題)

Ahaisibwe J, Bbaale E, Turyareba D, Muhumuza F

Research Squareプレプリント2026-08-05#気候金融Origin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: power
DOI: 10.21203/rs.3.rs-10043052/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10043052/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

再生可能エネルギーへの移行には多額の資本が必要だが、特に途上国では資金調達の制約が課題である。本レビューは、プロジェクトファイナンス、ブレンドファイナンス、グリーンボンド等の資金調達モデルを体系的に整理し、その類型、強み、限界、文脈に応じた有効性を比較分析する。制度的質、規制の安定性、市場成熟度が資金調達手法の選択に影響することを示し、政策立案者や投資家に実践的な枠組みを提供する。

English

This systematic review synthesizes evidence on financing frameworks for renewable energy investment, including project finance, blended finance, green bonds, and PPPs. It finds that the effectiveness of financing models depends on institutional quality, regulatory stability, and market maturity. The review provides a structured analytical framework for scholars, policymakers, and investors, highlighting research gaps and practical insights for mobilizing capital in different contexts.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、再生可能エネルギーへの投資拡大がGX推進の鍵であり、本レビューは資金調達モデルの選択肢を整理することで、企業や自治体が適切なファイナンス手法を選ぶ際の参考となる。特に、SSBJ開示やトランジション・ファイナンスの文脈で、資金調達戦略の重要性が高まっており、本レビューの知見は実務に有用である。

In the global GX context

Globally, this review contributes to the climate finance literature by systematically classifying financing models and their contextual effectiveness. It supports the implementation of ISSB-aligned disclosure and transition finance frameworks by providing evidence on how different financing structures can mobilize capital for renewable energy. The findings are relevant for policymakers designing blended finance instruments and for investors seeking to optimize risk-return profiles in renewable projects.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comprehensive classification of renewable energy financing models and identifies research gaps for future studies.

🏢実務担当者:Offers a structured framework to select appropriate financing mechanisms based on project context and market conditions.

🏛政策担当者:Highlights the role of institutional quality and regulatory stability in shaping effective financing strategies for renewable energy.

📄 抄録（日本語訳）

<title>抄録</title> <p>再生可能エネルギーへの移行には、インフラ、技術導入、系統連系を支えるための多大な資本が必要であるが、資金調達の制約は、特に発展途上経済において依然として大きな障壁となっている。この課題に対処するため、政府、開発パートナー、民間投資家は、資本を動員し、リスクを配分し、プロジェクトの実現可能性を高めるために、プロジェクトファイナンス、ブレンデッドファイナンス、グリーンボンド、官民パートナーシップ、譲許的融資、成果連動型メカニズムなどの多様な資金調達枠組みを導入してきた。研究の蓄積が進む一方で、既存の文献は学際的に断片化されており、これらのモデルがどのように概念化され、分類され、評価されているかについての包括的な理解が制限されている。本系統的文献レビューは、再生可能エネルギー投資で使用される資金調達枠組みに関する学術的エビデンスを統合し、その類型論、強み、限界、文脈上の有効性を検討するとともに、方法論的および理論的な研究ギャップを特定するものである。本レビューは、確立された系統的レビュープロトコルに準拠した厳格かつ透明性のある方法論を適用する。検索は、Scopus、Web of Science、ScienceDirect、Google Scholarを含む主要な学術データベースにわたり、再生可能エネルギーの資金調達および投資モデルに関連する構造化されたキーワードの組み合わせを用いて実施された。対象となる研究には、資金調達構造に焦点を当てた査読付きおよび政策関連の研究が含まれ、純粋に技術的または方法論的に不明瞭な研究は除外された。抽出されたデータは、資金調達の種類、理論的アプローチ、地理的焦点、分析方法、成果を網羅し、公共、民間、ハイブリッド、市場ベースのモデルなどの比較分類を開発するためにテーマ別に統合される。調査結果によれば、支配的な資金調達アプローチは、制度の質、規制の安定性、市場の成熟度、リスク環境に応じて異なる。プロジェクトファイナンスとブレンデッドファイナンスは大規模プロジェクトで優勢であり、グリーンボンドや気候基金などの手段は、政策主導の文脈でより顕著である。散在するエビデンスを統合することにより、本レビューは、学者、政策立案者、投資家に有用な構造化された分析枠組みを提供し、効果的な資金調達戦略への洞察を提供するとともに、再生可能エネルギー投資に関する将来の研究の優先分野を浮き彫りにする。</p>

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

<title>Abstract</title> <p>The transition to renewable energy requires substantial capital to support infrastructure, technology deployment, and grid integration, yet financing constraints remain a major barrier, particularly in developing economies. To address this, governments, development partners, and private investors have introduced diverse financing frameworks such as project finance, blended finance, green bonds, public–private partnerships, concessional funding, and results-based mechanisms to mobilise capital, allocate risk, and enhance project viability. Despite growing scholarship, existing literature is fragmented across disciplines, limiting a comprehensive understanding of how these models are conceptualised, classified, and evaluated. This systematic literature review synthesises scholarly evidence on financing frameworks used in renewable energy investments, examining their typologies, strengths, limitations, and contextual effectiveness, while identifying methodological and theoretical research gaps. The review applies a rigorous, transparent methodology guided by established systematic review protocols. Searches were conducted across major academic databases, including Scopus, Web of Science, ScienceDirect, and Google Scholar, using structured keyword combinations related to renewable energy finance and investment models. Eligible studies include peer-reviewed and policy-relevant research focused on financing structures, while purely technical or methodologically unclear works were excluded. Extracted data cover financing types, theoretical approaches, geographic focus, analytical methods, and outcomes, and are synthesised thematically to develop comparative classifications such as public, private, hybrid, and market-based models. Findings reveal that dominant financing approaches vary according to institutional quality, regulatory stability, market maturity, and risk environment. Project finance and blended finance prevail in large-scale projects, while instruments such as green bonds and climate funds are more prominent in policy-driven contexts. By consolidating dispersed evidence, this review provides a structured analytical framework useful to scholars, policymakers, and investors, offering insights into effective financing strategies and highlighting priority areas for future research on renewable energy investment.</p>

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。