← 論文一覧に戻る

オリーブ生産におけるエネルギー収支と温室効果ガス排出:有機農法と慣行農法の果樹園比較

Energy Flow and Greenhouse Gas Emissions in Olive Production: A Comparison of Organic and Conventional Orchards (原題)

Ozpinar S.

Applied Fruit Science📚 査読済 / ジャーナル2025-10-01#気候科学経営インパクト: 調達リスク対象セクター: agriculture
DOI: 10.1007/s10341-025-01564-8
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105014756054

🤖 gxceed AI 要約

日本語

オリーブ果樹園を対象に、有機農法と慣行農法のエネルギー投入量と温室効果ガス排出量を比較した研究。農業段階での排出構造と農法間の差異を定量的に示す内容とみられる。食品・農産物サプライチェーンのScope 3算定や排出削減策の検討に資する基礎的知見を提供する。

English

A study comparing energy inputs and greenhouse gas emissions between organic and conventional olive orchards. It quantifies how farming practices shape on-farm emissions and energy use. Findings offer baseline evidence relevant to agricultural Scope 3 accounting and supply-chain decarbonization.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では食品・飲料・化粧品などオリーブ関連調達は限定的だが、Scope 3カテゴリ1(購入品)の農産物排出原単位を農法別に把握する視点は、SSBJ対応や一次産業の脱炭素支援を進める上で参考になる。

In the global GX context

Amid ISSB/CSRD-driven Scope 3 expectations, farm-level comparisons of organic vs conventional systems feed into agricultural emissions factors and land-use disclosure. It adds empirical granularity to the food-and-agriculture transition debate.

👥 読者別の含意

🔬研究者:農法別のエネルギー収支・GHG原単位の実証データとして、農業Scope 3研究の参照点になる。

🏢実務担当者:農産物調達の排出係数見直しや有機調達戦略の根拠として活用しうる。

🏛政策担当者:農業脱炭素・有機農業推進策の効果測定に示唆を与える。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。