持続可能な農業のための自然を基盤とした解決策の主流化：世界的なエビデンスをスケーリングとガバナンスに結びつける

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive evidence base on drivers and barriers to NbS implementation in agriculture, useful for shaping future research on scaling and governance.

🏢実務担当者:Highlights the need for private sector engagement and cross-sector collaboration in agricultural NbS projects.

🏛政策担当者:Emphasizes the importance of regional context and local governance for effective NbS policies, and the need to attract private finance.

抄録 農業は温室効果ガス排出と生物多様性損失の主要な要因となっている。農業における自然を基盤とした解決策（NbS）は、食料システムの長期的な持続可能性と気候目標を達成するための包括的な方法として認識されているが、持続可能な農業におけるNbSの大規模実施の促進要因と阻害要因に関する世界的な理解は依然として限られている。本稿では、国際自然保護連合によって認識されている持続可能な農業アプローチを、農業におけるNbS実施の証拠を分類するための類型として採用する。我々は171件の論文を系統的にレビューし、その実施に影響を与えるガバナンス、生態学的環境、気候共便益を含む阻害要因と促進要因を特定する。農業におけるNbSは、食料安全保障、生態系サービス、気候共便益、持続可能な開発の機会を提供する一方で、我々の分析は、そのほとんどが地理的に不均一で、小規模であり、主に公的資金に依存していることを明らかにしている。我々は、現在の農業NbSの状況の2つの主要な特徴を特定する：低・中所得国に多く見られ、食料安全保障と生産性向上に焦点を当てた開発主導型のアーキタイプ、および高中所得国から高中所得国以上に見られ、都市農業、生活の質、生物多様性を強調する脱工業化型または社会的便益型のアーキタイプである。我々は、トップダウン型のNbSガバナンスと部門横断的な協力の欠如が、その拡大を妨げる可能性があることを見出した。農業における包括的かつより強固なNbSを達成するためには、より多くの民間資金提供者、地域的文脈、地域ガバナンス、および対象を絞った共便益への注意が必要であると我々は主張する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Agriculture plays a significant role in driving greenhouse gas emissions and biodiversity loss. Although nature-based solutions (NbS) in agriculture are recognised as a holistic way to achieve long-term sustainability of food systems and climate goals, global understanding of the drivers and barriers to large-scale implementation of NbS in sustainable agriculture remains limited. Here, we employ sustainable agricultural approaches, as recognised by the International Union for Conservation of Nature, as a typology for classifying evidence of NbS implementation in agriculture. We systematically review 171 articles to identify barriers and enablers, including governance, ecological settings, and climate co-benefits, which influence their implementation. While NbS in agriculture offer opportunities for food security, ecosystem services, climate co-benefits, and sustainable development, our analysis reveals that most remain geographically uneven, small-scale, and primarily publicly funded. We identify two main features of the current agricultural NbS landscape: development-driven archetypes, mostly in low- and middle-income countries, that focus on food security and productivity improvement; and post-industrial or social-benefit archetypes in higher- to upper-middle-income countries that emphasise urban agriculture, quality of life, and biodiversity. We found top–down NbS governance and a lack of cross-sector collaboration, which may hinder its scaling. We contend that achieving inclusive and more robust NbS in agriculture necessitates attention to more private financiers, regional context, local governance, and targeted co-benefits.

• openalex https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae6fd2first seen 2026-06-07 04:42:23 · last seen 2026-06-17 07:05:06