豚糞尿処理における固液分離方式と全スラリー方式の環境・経済ライフサイクル評価の比較
Comparative environmental and economic life cycle assessment of solid-liquid separation or whole-slurry for treating swine manure (原題)
Yukai Zheng, Chengzu Wang, Shuling Chen, Liqun Sun, Xiaojun Niu, Kai Li, Dan Yu
🤖 gxceed AI 要約
日本語
豚糞尿の処理方式として固液分離方式と全スラリー方式を、環境影響と経済性の両面からライフサイクル評価で比較した研究。中国の研究機関が関与し、畜産由来のメタン・温室効果ガス削減と資源回収のトレードオフを定量化する狙いとみられる。処理方式の選択が環境負荷とコストに与える影響を示す点が貢献。
English
A life-cycle assessment comparing solid-liquid separation versus whole-slurry treatment of swine manure on both environmental and economic dimensions. Conducted by Chinese research institutions, it quantifies trade-offs between GHG/methane reduction and resource recovery in livestock waste management. The contribution is showing how treatment choice affects environmental burden and cost.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では家畜排せつ物法やバイオマス活用推進基本法のもと、畜産由来メタンの削減とエネルギー回収が地域GXの課題。同様の処理方式選択は国内畜産農家の環境負荷低減とコスト判断に示唆を与えるが、開示制度との直接の接続は弱い。
In the global GX context
Livestock methane is a material but under-disclosed emissions source in agricultural supply chains, relevant to Scope 3 category 1 and CSRD/ISSB agricultural reporting. This LCA offers methodological grounding for quantifying manure-management emissions, though it does not itself address disclosure frameworks.
👥 読者別の含意
🔬研究者:畜産廃棄物処理の環境・経済LCA手法と方式間トレードオフの定量例として参照できる。
🏢実務担当者:畜産・食品サプライチェーン企業がScope 3農業排出と処理コストを検討する際の基礎資料になる。
🏛政策担当者:家畜排せつ物処理の環境規制や支援策を設計する際、方式別の環境・経済影響の根拠として活用可能。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.jece.2026.125065first seen 2026-09-16 04:44:49
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。