インドにおけるエネルギー正義と移行：安全保障と開発の要請の狭間で
Energy Justice and Transitions in India: Between Security and Developmental Imperatives (原題)
Vineeth Daniel Vinoy, Dhanasree Jayaram
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、インドの公正移行が脱炭素化をエネルギー主権と分配的安定の枠組みに位置づけ、先進国の急進的化石燃料廃止とは根本的に異なると論じる。政策文書・規制枠組み・学術文献のテーマ分析を通じ、分配的正義を選択的に援用しつつ、地域内不平等や手続的・回復的正義を覆い隠す構造を明らかにする。国内制約と気候外交の相互作用、ハード・ソフト両インフラを分析し、石炭依存地域の公正な移行の限界を示す。
English
This article analyzes how India conceptualizes and operationalizes just transitions through thematic analysis of policy documents and literature. It argues India's approach diverges from prevailing frameworks, embedding decarbonization within energy sovereignty and distributional stability rather than accelerated fossil phase-out. India invokes distributive justice selectively, obscuring intra-regional inequalities and displacing procedural and restorative justice claims.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本はアジアの公正移行と石炭依存地域の移行支援を議論する際、インドの主権重視アプローチを参照できる。日本のGX政策・アジアゼロエミッション共同体構想と接点がある。
In the global GX context
Adds a Global South perspective to just transitions scholarship, challenging TCFD/ISSB-aligned frameworks that assume accelerated phase-out. Relevant to global climate diplomacy and transition finance debates on equity and sovereignty.
👥 読者別の含意
🔬研究者:公正移行の非西洋的枠組みと分配的・手続的・回復的正義の乖離を実証的に理解できる。
🏢実務担当者:インド市場での脱炭素投資やサプライチェーン対応における現地の政策的優先順位を把握するのに有用。
🏛政策担当者:アジアの公正移行支援や気候外交において、主権と開発の要請を考慮した政策設計の参考になる。
📄 Abstract（原文）
India’s energy transitions present a distinctive case in global just transitions discourse, shaped by the intersecting imperatives of postcolonial (fossil) developmentalism, energy justice and security, and climate governance. This article examines how just transitions are conceptualized and operationalized in India through a thematic analysis of national and subnational policy documents, regulatory frameworks, and scholarly literature. It argues that India’s approach diverges fundamentally from prevailing just transitions frameworks, situating decarbonization within a broader architecture of energy sovereignty and distributional stability rather than an accelerated fossil fuel phase‐out. The article demonstrates that India invokes distributive justice selectively, prioritizing aggregate energy access while obscuring intra‐regional inequalities and displacing procedural and restorative justice claims through intermediary‐controlled governance and international climate negotiations, respectively. It examines how India’s energy transitions are influenced simultaneously by its domestic structural constraints and climate diplomacy. Lastly, it analyses both hard and soft infrastructures and reveals a transition pathway partially compatible with distributive justice but structurally constrained in advancing procedural and restorative justice for coal‐dependent communities.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.17645/pag.12250first seen 2026-10-05 05:17:52
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。