気候金融は女性をエンパワーするか排除するか？バングラデシュの証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a critical ecofeminist lens to evaluate gender impacts of climate finance, introducing a new risk concept.

🏢実務担当者:Offers concrete recommendations for gender-responsive budgeting and grassroots engagement in climate projects.

🏛政策担当者:Argues for mandatory gender-disaggregated data and direct funding to women's organizations in climate finance guidelines.

主要な気候基金や公平性の促進を目的とした国際協定においてジェンダー政策が正式に採択されているにもかかわらず、世界の気候資金のうちジェンダー平等に明示的に配分されているのはわずか2.3%にとどまり、気候関連の意思決定プロセスにおいて女性は依然として著しく過小評価されている。緑の気候基金や適応基金などのいくつかの気候基金はジェンダー要素の統合に成功しているものの、その実施は変革的というよりも象徴的なものに留まることが多い。本稿は、批判的エコフェミニズムの枠組みに基づき、気候資金メカニズムが、特にグローバル・サウスにおいて、どのように既存のジェンダー不平等を意図せずして強化しうるかを考察する。バングラデシュを事例研究として用い、本分析は既存の文献と政策報告書を総合し、気候資金と経済自由化のジェンダー的影響を検討する。主要な気候基金には、女性への直接的な資金供与を義務付けるジェンダー別データの収集とガイドラインが欠如している。調査結果から、女性、特に農村部や周辺化されたコミュニティの女性は、無償のケア労働のより大きな負担、ジェンダーに基づく暴力への曝露の増大、土地や資源へのアクセスの減少など、気候変動による複合的なリスクに直面していることが明らかになった。さらに、気候資金におけるトップダウン型、技術官僚型、市場主導型のアプローチは、草の根の女性の声を排除する傾向があり、エリートによる掌握と資金配分優先順位の歪みを永続させている。これは女性の権利のさらなる縮小につながりうる。これらの力学を捉えるために、「気候資金のジェンダー化された影響リスク」という概念を導入する。本稿は、気候資金がジェンダー平等に有意義に貢献するためには、参加指標を超えて、変革的アジェンダとジェンダー対応型政策を採用しなければならないと論じる。これには、a) プロジェクトサイクル全体への交差的ジェンダー分析の組み込み、b) 草の根の女性組織とのパートナーシップの制度化、c) 女性のリーダーシップ育成の支援、d) 独立した評価による説明責任の徹底、e) 資金の半分を女性および/または女性主導の組織に配分することを義務付ける明確なガイドラインの確立が含まれる。最終的に、気候レジリエンスと持続可能な開発を達成するには、女性の主体性を中心に据え、体系的な権力の不均衡に対処するよう金融戦略を再考する必要がある。このような転換がなければ、気候資金は、それが削減しようとしている不平等そのものを増大させるリスクを負うことになる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Despite the formal adoption of gender policies by significant climate funds and international agreements aimed at promoting equity, only 2.3% of global climate finance is explicitly allocated to gender equality, and women remain significantly underrepresented in climate-related decision-making processes. Although several climate funds, such as the Green Climate Fund and the Adaptation Fund, have successfully integrated gender components, implementation often remains symbolic rather than transformative. Drawing on a critical ecofeminist framework, this article examines how climate finance mechanisms, particularly in the Global South, can inadvertently reinforce existing gender inequities. Using Bangladesh as a case study, this analysis synthesizes existing literature and policy reports to examine the gendered impacts of climate finance and economic liberalization. The major climate funds lack gender-disaggregated data collection and guidelines that would mandate direct disbursement to women. Findings reveal that women, especially those in rural and marginalized communities, face compounded risks due to climate change, including a larger burden of unpaid care work, heightened exposure to gender-based violence, and reduced access to land and resources. Moreover, top-down, technocratic, and market-driven approaches in climate finance tend to exclude grassroots women’s voices, perpetuating elite capture and misaligned funding priorities. This can result in further reduction in women’s rights. The concept of “Gendered Impact Risk of Climate Finance” is introduced to capture these dynamics. The paper argues that for climate finance to contribute meaningfully to gender equity, it must move beyond participation metrics and adopt a transformative agenda and gender-responsive policies. This includes a) embedding intersectional gender analysis across project cycles, b) institutionalizing partnerships with grassroots women’s organizations, c) supporting women’s leadership development, d) enforcing accountability through independent evaluations, and e) establishing clear guidelines mandating the allocation of half of the funds to women and/or women-led organizations. Ultimately, achieving climate resilience and sustainable development requires rethinking financial strategies to center women’s agency and address systemic power imbalances. Without such shifts, climate finance risks increasing the very inequalities it seeks to reduce.

• openalex https://vc.bridgew.edu/jiws/vol28/iss2/6first seen 2026-06-08 04:42:39 · last seen 2026-06-17 07:05:31